doctrain av rättsliga Peredent det vill säga att göra rättvisa domare common law i sina avgöranden ska följa tidigare beslut som fattats av andra domare i liknande fall. Detta grundar sig på att säga "stå vad som har beslutats och inte förvirra den etablerade". Domstols percedent är känd som "verktyget av sedvanerätt". Men domare i deras beslut bör följa Hierarki engelska domstolsväsendet och materialitet av fallen. Omdömen
De fall kan vara bindande eller övertygande. Detta innebär i rulling alla fall kan inte följas av domare. Domarna bör överväga tre frågor. Omdömen
1.
Ratio Deciendi
2. Obiter dicta
3 .. Material Omdömen
Ratio Deciendi innebär den princip som fallet etablerad. Det är i stånd att bilda bindnings prejudikat. Det innebär att denna typ av fall bör följa under härska av domare. Omdömen
obiter dicta är inte föremål för domstolsavgörande. De är övertygande snarare än bindning. De argument och resonemang avvikande mening också utgöra obiter dicta. Omdömen
Väsentlighet innebär skoj i båda fallen bör vara densamma. Andra kloka domare kan inte följa dessa domar medan han /hon ger ordet om alla fall.
Omdömen
Domare också bör följa hierarki den engelska domstolen systemet. Den högsta domstolen i hierarkin är House of Lords sedan Court of Appeal sedan Hög domstol /Crown domstol sedan Land domstol sedan magistrat domstol. Omdömen
En domare från högsta punkten i hierarkin kan inte behandla alla beslut från lägre instans .
För efter tidigare fall någon gång dess blir stel och oflexibel. Eftersom dess kan det vara möjligt att i tidigare jurisdiktion domare kan var fel. För att lämna denna typ av problem finns ett annat system på engelska rättspraxis som är Equity.
Omdömen