* Cathy hålls glömmer sin plånbok eller ont om kontanter, manipulera honom att betala för alla sina representationskostnader. * När han bad henne att betala honom tillbaka, men hon verkade aldrig att komma runt det. Han skämdes för att göra en fråga om återbetalning, så han lät brukar det släppa. * Cathy betalade sin andel av hushållsräkningar, men Jim var så orolig för sin "avflagning" som han ofta frågade henne oroligt om hon var aktuell. * Vid ett tillfälle, efter att ha hört henne prata om vill ha en ny bil, han noggrant undersökt vilka nya bil skulle vara bäst för henne.
Han var bestört när hon köpte en dyrare, sportigare modell. * Han uppmanade henne att hålla noggranna register över hennes personliga utgifter och erbjöd sig att hjälpa henne granska dem. Hon vägrade ilsket och de hade ofta argument om pengar. När jag frågade Jim vad han gjorde för att bidra till problemet, Jim insåg att han var den som startade argumenten genom att ofta fråga Cathy om vad hon gjorde med sina pengar. När jag frågade vad han försöker åstadkomma genom att ifrågasätta henne, Jim först sa att han bara ville att hon skulle vara ansvarig.
När han grävde lite djupare, insåg han att han ville vara säker på att hon kunde ta hand om sig själv ekonomiskt och inte bli beroende av honom. Han erkände också som ofta ifråga henne inte utföra sitt mål. I själva verket var det gör problemet ännu värre. Jim upptäckte också att han hade blandade känslor om huruvida en man ska vara ekonomiskt ansvarig för sin hustru. Denna ambivalens höll honom från att diskutera det enda verkliga problemet-som Cathy bröt hennes ekonomiska avtal om att dela underhållning kostnaderna.
Jag frågade Jim om hans outtalade harm om brutna avtalet kan vara ansluten till sin dom att hon var oansvarigt om pengar. Han visste redan att "bevis" inte riktigt stödja hans dom. Cathy var ansvarig för allt utom att dela representationskostnader. Anslutningen var meningsfullt att honom. Jim fortfarande inte känner sig redo att möta Cathy