I Kants metod man börjar med observerade data och syftar till att rekonstruera osynliga processer som ledde fram till dessa uppgifter. Men var ska man börja? Vilken typ av mekanismer kan man föreslå för vår förmåga att minnas, eller vår förmåga att lösa problem? Ska vi försöka förklara data i form av magnetiska fält, eller biokemi, eller gudomligt ingripande? Om vi söker '' bästa förklaringen "för observerade data, sedan på vilket sätt bör denna förklaring gjutas? På 1950-talet, en ny metod för psykologisk förklaring blev tillgängliga och visade sig vara oerhört givande.
Denna nya strategi föreslogs av den snabba utvecklingen inom elektronisk informationsbehandling, inklusive utvecklingen inom datortekniken. Det blev snabbt klart att datorer var i stånd att oerhört effektiv informationslagring och hämtning ("minne"), samt prestanda som verkade engagera beslutsfattandet och problemlösning .
Psykologer började därför att undersöka möjligheten att det mänskliga sinnet som används processer och förfaranden som liknar de som används i datorer, och så psykologiska data snart att förklaras i termer av "buffertar" "och" grindar "och" centralprocessorer, "alla termer lånat från datateknik. (Se till exempel, Broadbent, 1958; Miller, Galanter & Pribram, 1960.) katalog
Datorn metafor förutsatt ett nytt språk för att beskriva psykologiska processer, förklarar psykologiska data.
Givet en viss prestation, säg, på en minnesuppgift kunde hypotes en serie informationsbehandling händelser som gjorde möjliga prestanda. Som vi kommer att se, hypoteser inramade i dessa termer ledde psykologer för att förutsäga en mängd nya observationer och således både organiserade den tillgängliga informationen och ledde till många nya upptäckter. Omdömen
I huvudsak, då datorn metafor tillät oss att köra kantianska logik: Givet en uppsättning data man kunde föreslå en särskild sekvens av databehandlings händelser, som den hypotes källan till dessa uppgifter.
Man kan då fråga sig om något annat kanske enklare, databehandlingssekvensen också kan förklara data, eller om någon annan sekvens kan förklara båda dessa uppgifter och några andra fynd. (. Minns att vi söker den bästa förklaringen) Viktigare, kan man sedan testa dessa föreslagna sekvenser: Om en sådan-och-sådan mekanism ligger bakom dessa uppgifter, då saker och ting ska fungera något annorlunda i denna situation, eller att en <.
br>
På detta sätt, påverkan av datorn metafor lett till en blomstring psykologisk forskni