*   >> läser Utbildning artiklar >> society >> etiquette

Meningsskiljaktigheter om hur man använder djur för Research

En frihetsrörelse är att "expansion av våra moraliska horisonter och en förlängning eller omtolkning av den grundläggande moraliska principen om likabehandling" (Peter Singer). Under mänsklighetens historia har det funnits många sådana rörelser av förtryckta grupper som kämpar för jämställdhet. Efter offentliggörandet av Darwins teorier och hans idéer om nedstigande man och arter människor insåg de genetiska likheter och skillnader mellan människor och djur. Denna insikt ledde till debatten av överlägsenhet och dominans av människor över andra arter och moral av behandlingen av djur av människor. Peter Singer, filosof, har banat väg för kampanjen för lika behandling av ickemänniskor (djur) och sedan dess har det varit en pågående debatt om användningen av ickemänniskor i forskning för mänskliga vinster. Peter Singer och hans anhängare är alla utilitaristiska och fans av John Lockes idé om jämlikhet mellan alla, och vill utöka de mänskliga rättigheterna för alla levande varelser. Det finns gott om argument som så kallade "djurälskare" att attackera vetenskapsmän och forskare för att använda djur i sina experiment och undersökningar. De är alla giltiga argument, men varje prote verkar förbise hur nuvarande deras argument är och fördelarna med djurförsök endast samtidigt fokusera på nackdelarna. Omdömen

De flesta djurens rättigheter eller befrielse teoretiker bara peka på nackdelarna med djurförsök och föreslår att forskarna inte se djur med "förmågan hos sensor smärta och njutning" (Peter Singer) och därför behandlas omänskligt i Undersökningar /experiment. Enligt Peter Singer använder vi djur för våra egna fördelar på grund som människor vi känner överlägsna dem. Han konstaterar att det vetenskapliga samfundet inte se djuren som giltiga kandidater för moraliska domar eftersom de inte har högre kapacitet och egenskaper som människor gör. Även om denna uppfattning /uttalande kan ha varit sant gång, måste det underförstått att under loppet av historien detta uttalande har visat sig vara fel. Individer i det vetenskapliga området har insett att vuxna djur har samma sinnen och förmågor som en mänsklig spädbarn har, om inte mer. De lågutbildade demonstranter och arguers misslyckas med att inse att det vetenskapliga samfundet sedan har vidtagit åtgärder och åtgärder för att säkerställa att de djur som används i forskning behandlas så mänskligt som möjligt. Institutional Animal Care och användning kommittén (IACUC) har utvecklats för att övervaka rättighe

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,http://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.