hörsägen är inte bästa beviset, del 1 Omdömen
Efter Omdömen
SJ Tubrazy Omdömen
Regeln mot införsel av hörsägen är fundamental. Det är inte det bästa beviset och det är inte levereras under ed. Sanningshalten och noggrannhet den person vars ord talas till en annan vittne kan inte testas genom korsförhör, och ljus som hans uppförande skulle kasta på hans vittnesmål går förlorad: Trots regeln medger vissa noggrant skyddas och begränsade undantag, ett varav en är att ord kan bevisas när de utgör en del av res Gestae.
Reglerna för detta undantag är gemensamma för rättspraxis brittiska Guyana, England och Skottland. Det verkar vila ytterst på två propositioner, att människans yttrande är både ett faktum och kommunikationsmedel, och att mänskligt handlande kan vara så sammanvävda med ord att betydelsen av åtgärden inte kan förstås utan korrelat ord och dissociation av ord från åtgärden skulle hindra upptäckten av sanningen. Men de rättsliga tillämpningar av dessa två påståenden, som inte alltid kombinerar harmoniskt, har aldrig varit exakt formulerade i en allmän princip.
Omdömen
Hur lätt en separation av tid och plats kan det räcka att göra hörsägen av orden talas inkompetent illustreras väl av de två fall som. I Bedingfield fall en kvinna rusade med halsen skärs ut ur ett rum där skadan hade tillfogats till ett annat rum där hon sa något till personer som såg henne komma in. Deras bevis om, vad hon sade var avvisas av Cockburn, CJ I O'Hara fall, en civil, handling, händelsen var en skada på en passagerare till följd av den plötsliga väja för den samlade där hon färdades.
Föraren av den samlade sade i sitt vittnesmål att han var tvungen att väja av en fotgängare som skyndade över hans väg. Hörsägen av vad som sades av en man på trottoaren vid olycksplatsen så snart den skadelidande hade varit deltog vid ansågs tillåtas bekräftelse förar bevis. Men vad var sa tolv minuter senare och bort från scenen av samma man hölls inte en del av Res Gestae.
Omdömen
I Christie fall 1914 AC 545 principen om beslutet i Bedingfield fall godkändes av Lord Läsning med vilken Lord Dunedin concurred, och ingen kritik av det är att finna i tal av de andra ädla och lärda Lords som satt med dem. I Queen v. Gibson [1887] 18 QBD 537 åklagaren vittnade i en rättegång som omedelbart efter att han drabbats av en sten, en kvinna som går förbi pekar på fångens dörren sa "den person som kastade stenen gick i det".
Denna bevisning har inte invänt mot vid rättegången, me