Kopiera Fel ... 2

t tjäna pengar. Så mer liveframträdanden, kanske billigare föreställningar och sälja en kopia av prestanda inom några minuter av det är final. Så de som just har hört och haft det kan köpa en rättvis brända CD eller betala en smalls att få det dl'd till sina iPods eller vad som helst, innan de lämnar arenan. De som missade konserten kan, för ett smalls, anslutas till artisten webbplats, och göra ladda ned. Uttrycka det så här. Om det är billigare och mer bekvämt för mig att ge dig ett par dollar för musiken, så jag ska göra det. Artisten har ägnats åt utföra.

Vi har betalat för att se föreställningen. Om det är bra och vi vill återuppleva den erfarenheten, då vi kommer att betala ett par dollar för färsk inspelningen. Om vi ​​tycker att det är en rip, kommer vi inte att betala. Men artisten som inte har att dela sina pengar faktiskt kommer att göra mer att göra det här sättet. Han har kontroll över sin musik. I stället för den stora konserten att ta in 50k fans, kan det finnas en hel del mindre konserter i ett område, eftersom en del av pengarna inte kommer att vara från biljettförsäljningen, kommer det att vara från försäljning av varor.

Så, billigare plats, mindre plats, fler föreställningar, kunna köpa musik du just hört, vad kunde vara bättre för fan? Och artisten kommer inte finna sig smällde med alla sorters räkningar han trodde att skivbolaget skulle ta hand om. Den enda som förlorar när man hämtar en låt gratis, eller handel musik över internet, gratis, är den stora bellied mannen och hans exploaterande bolag. Omdömen