De tror också att företagen håller på att stressade för mycket av kostnaderna för att försöka försvara sig mot falska påståenden. Det har förekommit en del förändringar i skadeståndsrätt, som lagstiftar att endast en domare i hela staten kommer att höra någon nytt fall avseende asbest. Således många personskada advokater hävdar att det inte finns något behov av några lagar som begränsar fall eftersom denna skadestånds kommer att klara upp detta.
Och dessa personskada advokater kommer ofta att försöka driva igenom ett fall oberoende av huruvida detta fall faktiskt har något vatten, dra nytta av en ny generation av människor som är fast beslutna att tjäna pengar på påståenden av kiseldioxid exponering. Företagen har hävdat att verkliga skador skulle kunna särskiljas från meritless påståenden genom att tvinga käranden att visa materiella skador till följd av kontakt asbest, och inte bara producera en röntgenbild.
Det nya förslaget innan huset är en modifierad version av en från staten advokatsamfundet; Det skulle kräva att alla som påstår sig ha lidit skada av exponering för asbest måste lägga fram resultat av detaljerade medicinska tester, inklusive röntgen, andningstest och läkarundersökningar innan de får gå vidare med ansökan. Det nya lagförslaget skulle också ge två skyddsåtgärder för arbetstagare som exponerats men ännu inte i stånd att bevisa hälsoskador. En åtgärd är att den typiska tvåårs preskription är inte tillämplig.
Just nu, under stadgan, anställda som utsätts men inte utvecklar symtom som skulle förtjäna en rättegång förrän långt senare kan inte lämna in en ansökan. Denna förändring skulle tillåta dessa arbetstagare att lämna sin kostym vid den tidpunkt då deras symtom är illa nog. För det andra, kommer försäkringsbolagen inte längre ha rätt att neka täckning till dem vars medicinska tentor indikerar potentiellt skadliga nivåer av exponering för asbest.
Många av dessa viktiga garantier finns där f