Cyklist Kompenserad $ 300.000 För Betydande Skador Efter Svarande ljög om Accident

When handlägga ett ärende trafikolycka, kan det i vissa fall vara nödvändigt att kunna visa att den tilltalade berättelse är inte sanningsenlig. Ibland är allt en advokat måste göra för att etablera detta är att fastställa att svaranden ljugit eller berättade ett konto som var falsk i någon aspekt. Detta är ofta tillräckligt för att orsaka tvivel om svarandens hela historien. Dra på en tråd av en berättelse och det hela kan komma ifrån varandra. Det svåra är att hitta den tråden. Ett sätt som kan vara till nytta är att leta efter alltför många detaljer.

Människor som är ligger alltför ofta misslyckas med att hålla historien enkelt. De förskönar det i ett försök att få det att verka believable.Look på, som en illustration, ett påstående som gäller en trafikolycka som ägde rum i en fyra vägskorsning. En förare i en SUV in i korsningen och slog en kvinna som redan var i korsningen cykla. Det fanns inga åskådare i området som såg olyckan. Enligt offret hade hon kom in i korsningen först efter att ha stoped vid stoppskylt styra korsningen.

Föraren av SUV, men förklarade att käranden var ansvarig på grund av det faktum att hon inte gav rätt till väg innan korsningen. Detta skulle ha varit en enkel, ren historia. Det kan mycket väl ha varit något sätt att motbevisa det och det skulle bara vara en situation som var mer trovärdig - föraren eller cyklist. Ändå föraren inte stanna där. Svaranden dessutom uppgett att kvinnan var svårt att se eftersom hon hade på mörka kläder, och att cykla utan ordentlig illumination.The inverkan kastade henne på trottoaren där hon landade på och skadade sitt knä.

Hon slutligen behövs artroskopisk kirurgi på knee.Two kritiska saker gjort rätt i denna fråga. Först efter olyckan brandkåren hittade en rubbas cykel ljus på den plats där olyckan inträffade. För det andra, den advokatbyrå som hjälpte cyklisten lärt sig om detta konstaterande och närmade sig en medlem av brandkåren att vittna vid rättegången i målet. Med denna information juryn tog bara en timme att överlägga och kom tillbaka med ett konstaterande till förmån för offret i mängden trehundratusen dollar.

Detta krav presenterade ett fall där bristen på vittnen till olyckan kan ha stoppat käranden från återvinna sina skador. Det finns uppenbarligen inget sätt för oss att titta in i huvudet på en svaranden att förstå varför han eller hon skulle förvränga fakta eller ens vanlig ljuga om hur en olycka inträffat. Det fanns ingenting i rapporten från detta fall tyder på att det inte