Hur sannolikt en upphovsrätts intrångsgöraren ska stängas beror på ett antal factors.One sådan faktor är storleken och inflytande individ eller organisation som innehar upphovsrätten till ett verk. Om du distribuerar en tv-show som har mass popularitet genom att placera den på en webbplats, stationen som innehar rättigheterna till showen eller produktionen hus som gjorde det kan snabbt ansöka om ett föreläggande för att hindra dig från att fortsätta att vinna på vad de uppfattar som deras arbete.
Men om du skulle placera konsert tagningar av en föga känd singer songwriter på nätet, det är liten sannolikhet för att rättsliga åtgärder kommer att vidtas. Bortsett från det faktum att det kan ses som god publicitet, det är svårt att sammanställa en rättegång gör det ofta för svårt för en mindre kommersiell enhet för att få något i sak done.Likewise i fallet där vissa musikgrupper beslutat att ta på vad de sett som de negativa effekterna av peer to peer ladda ner programvara.
Denna praxis innebär en individ sätta några musikaliska spår på en spegling webbplats för att låta andra att ladda ner den i sina egna samlingar. När du är klar i bulk, är det förmodligen den mest genomgripande exempel på samtidig filöverföring, och något som visar upp en av de viktigaste orsakerna till människor som har Internet. Men när populära nedladdningsplats Napster gjorde ett antal spår av bandet Metallica tillgänglig för nedladdning, rockers var snabba att klaga och ta ut ett föreläggande kräver att Napster sluta värd Metallica låtar broadcast.
The argumentet att ha hört och även hämtat spår i sin egen samling, kommer du inte spendera pengar på att köpa någon av dem. Detta har ifrågasatts, men med många människor som lämnar positiva recensioner och de vars åsikter tas på allvar potentiellt påverka ett antal personer att gå och spendera money.Copyright skiljer sig från trademarking att ett varumärke skyddar specifika ord, korta