US Surgeon General började inte tittar in i frågan förrän 1962 och federala lagar som kräver varningsetiketter inte gått fram till 1966. Under tiden hade cigarett företag som Liggett spenderat miljarder dollar reklam nöjen röka utan att nämna riskerna. År 1981 var Rose diagnosen lungcancer orsakad av rökning och 1983, stämde hon Liggett, tillverkaren av hennes favorit cigarettmärken, Chesterfield och L & M. Även Rose dog 1984, hennes familj fortsatte med fallet och det gick till rättegång i 1988.
During fyra månader lång rättegång, införde Cippollones bevis för - inte bara tobaksbolagen inte varna för risken att röka utan att Tvärtom, föreslog de att rökning var säker, ofarlig och hade stöd av medicinska doctors.- Tobak företagsdokument visade en sofistikerad konspiration för att motbevisa, undergräva, neutralisera, förvirra och vilseleda allmänheten i syfte att ha människor fortsätter och börjar röka .
- Tobaksbolagen utmanade alla bevis av rökning faror samtidigt bedriver ingen forskning fram till 1950-talet och sedan ställa in en falsk Tobacco Institute forskningskommitté som är mycket offentliggjordes som branschens god tro försök att söka efter sanningen, men aldrig gjorde någon legitim forskning .Det VerdictIn den allra första domen mot en tobaksbolag, juryn fann Liggett 20% ansvarsfull och Rose 80% ansvarig för hennes död och belönades med $ 400,000.Appeal och SurrenderUnfortunately för Cippollones, juryns motivering var inte slutet av fallet.
Liggett vädjade omedelbart och fallet kröp genom appellationsdomstolar slutligen nå Förenta statens högsta domstol docket 1991. Den centrala frågan om överklagande var huruvida federal lagstiftning som kräver cigarettvarningsetiketter förbjudna personskada stämningar för underlåtenhet att varna för tobaksbolaget . År 1992 fastslog Högsta domstolen att rättegången inte var förbjudet, men att viss bevisning var felaktigt antagen under den första rättegången som krävde en ny trial.
Bac