Det skrämmande om detta nummer är att mindre än en halv procentenhet av de ansvariga för dödsfall läkare som har gjort fel kallas inför rätta för misstag. Detta är sinnesrörelser, eftersom man bara kan föreställa sig hur många andra personskador som går oemotsagda eftersom "Läkaren sa att det var OK." Avvikelse från accepterade medicinska normer av en vårdgivare kallas medicinsk felbehandling eller medicinsk felbehandling. Vidare kan sådan avvikelse leda till skador eller dödsfall. Du bör vara medveten om att det finns en fin linje här mellan Med mal och diagnostiska fel.
Diagnostiska fel kan eller får inte utgöra försumlighet. För att kunna bevisa Med mal i en domstol finns det normalt fyra saker som måste bevisas. Det första kriteriet är att det fanns en verklig plikt som fanns för den medicinska leverantören eller sjukhus för att erbjuda adekvat vård till en patient. Det andra kriteriet är att det fanns ett fel i denna skyldighet att ge lämplig vård "till accepterad standard." Frasen "till accepterad standard" är ofta en som innebär många olika saker för olika medicinska expertvittnen i en Med mal rättegång.
Vad är godtagbart för en läkare kan inte vara acceptabelt att en annan. Med andra ord, detta ofta kan koka ner till skillnader i uppfattning. En upplevd överträdelse eller avvikelse från en vårdgivare uppgifter måste vara den direkta orsaken till en patients skador eller dödsfall för att lansera ett medicin mal rättegång; och skadorna söks i domstol är specifikt för personskador eller dödsfall som var en konsekvens av felbehandling /vårdslöshet.
Även om detta kanske låter ganska enkelt, käranden, som bär bevisbördan för alla de fyra punkterna, står inför en betydande kamp om det råkar vara duellerande medicinska expertvittnen kallas. Att ha en kompetent och kvalificerad Med mal advokat för att lansera en Med mal rättegång är inte bara ett alternativ, det är ett måste proposition. Utan denna typ av juridisk expertis till ditt förfogande, skulle du inte ha en chans