Flera faktorer används för att bestämma ett domstolsavgörande och varje beslut är unik för den speciella situationen i fråga. Bestämningsfaktorer för rättsliga beslut omfattar det belopp som ursprungligen lånat från långivaren, det belopp som för närvarande fortfarande ägs på skulden, tillgängliga och dokumenterade tillgångar, både finansiella och fysiska, av gäldenären, och förmåga eller vilja gäldenären att framträda inför court.
The viktigaste faktorn en domare använder för att fastställa de juridiska och finansiella konsekvenserna av en fallerande lån är förmågan och viljan hos gäldenären att inställa sig vid domstolen. Många individer på alltför pinsamt att visas för förfarandet i alla som lämnar domaren lite alternativ än att besluta i förmån för den nuvarande långivare som först inledde förfarandet. Andra individer känner helt enkelt att de inte har medel eller resurser för att bekämpa långivaren eller den juridiska eller finansiella systemet.
Ytterligare andra anser att deras finansiella problem kommer att försvinna om ignorera dem eller att de helt enkelt börja om från scratch.However, är det enkla faktum att de flesta domare eller annan domstol utses befäl är mer välvilligt inställd till en person som har halkat efter på sina lån betalningar om de visar viss oro för situationen och göra allt för att göra situationen rätt. Detta innebär att gäldenären bäst kan hjälpa hans eller hennes situation genom att representera hans själv i domstol. Helt enkelt genom att visa upp kan göra en enorm skillnad i den slutliga rättsliga beslut.
Bara genom att visa upp till domstolen kan en gäldenär försöka förklara varför han eller hon har halkat efter i sina betalningar till att börja med genom att betona de personliga bakslag som har lett till den nuvarande finansiella situation.Once en domare har vidtagit hänsyn till den personliga situationen för gäldenärens han eller hon måste dem ta hänsyn till de ekonomiska realiteterna i situationen. Dessa realiteter är mängden av det ursprungliga låne