Mediation är en växande sätt att lösa skilsmässa frågor. Det tenderar att vara mindre kontradiktoriskt, ger parterna större kontroll och integritet, sparar pengar, och i allmänhet uppnår liknande resultat som den normala kontradiktoriska processen. Dessutom kommer domstolarna ofta godkänna en förmedlad uppgörelse quickly.Similar till begreppet medling, men med mer stöd än medling, är Collaborative lag, där båda sidor representeras av advokater men åtar sig att förhandla fram en uppgörelse utan att engagera sig i litigation.
There är likhet mellan medling och samverkande lag, eftersom båda är av gynnsamma processer. Men i samarbets lag parterna fullt informerade om lagen och konsekvenserna av olika alternativ och deras advokater underlätta förhandlingarna. Besök Austin samverkande skilsmässa för att lära sig mer om this.Collaborative lag är ett avtal från början av tvisten inte att gå till domstol. Medling är ofta beställs under loppet av tvistlösningen. I medling, är medlaren en neutral tredje part som inte representerar eller råda någon sida.
Läs mer om processen av samverkande skilsmässa med Austin samarbete divorce.Because av ytterligare stöd för advokater och expert neutrala, är andelen framgångsrika ett samarbetsprojekt skilsmässa mycket hög. I de sällsynta fall då samarbetsskilsmässa processen avslutas utan att parterna når en uppgörelse, samverkans advokater blir jävig, och ersätts med nya counsel.
The främsta orsaken till detta är att de samverkande advokat enda intresse är att lösa fallet; och advokater som är specialiserade på samarbete skilsmässa har ofta ytterligare utbildning och kompetens för att hjälpa parterna att lösa. Vissa tror att medling inte kan vara lämplig för alla relationer, särskilt de som ingår fysisk eller psykisk misshandel, eller en obalans i makt och kunskap om parternas ekonomi, till exempel.
Collaborative skilsmässa på grund av dess ytterligare stöd för parti