Nick Griffin, föregångare eller en otäck arbete?

Tack vare frågestunden och BBC, har vi alla hade en chans att se Nick Griffin i full aktion och utan tvekan efter denna händelse att alla har något att säga om detta bisarra partiledare. Yttrandena om honom är lika skiftande och extrem som hans personlighetsklyvning. Vad fascinerar mig mest är att det måste finnas något om honom som har fått hela landet talar om honom? Om han är tillräckligt stor för alla att uppmärksamhet är något värdefullt att diskutera.

Omdömen

Först och främst hur kom han över i programmet? För att vara ärlig, verkade han mycket skakig, nervös och helt osäker på hans parti värden. Han syntes också vara helt okunnig om flera andra frågor som han hålls få granska av publiken. Han såg ut som en liten pojke som hålls få plockas på en lekplats eftersom han verkade vara udda och konstig. Han saknade karisma, intelligens och någon form av ledaregenskaper som skulle få honom vald som en föregångare politiker.

Vad han visade var uppriktighet visar sin bristande kunskaper i många ämnen och otaliga avslag på många dumma saker han hade sagt bara för att få extra publicitet. Inte undra på panelen och publiken hårt behandlade honom, eftersom det finns absolut inget utrymme för ärlighet i politiken, även om det för att visa okunnighet. Nick Griffin är en ren okunnig man och förtjänar nation sympati och inte hat. Det är också hans ren okunnighet att han klagar att illa.

Vad gjorde han förvänta sig när han dök upp på en politisk debatt program utan att få sina fakta rätt? Omdömen

Folk som Nick Griffin komma till stånd eftersom den nuvarande politiska klimatet tillåter dem att födas på grund av partiet vid makten egna ineffektivitet att uppfylla de löften de gjorde till sin publik. Det återspeglar bara på arbetena partiets tillstånd och även vad oppositionen har att erbjuda.

Om alternativen är inte mycket givande och inte tillräckligt för att tillfredsställa allmänheten då de leta någon annanstans och ibland människor som Nick vinst på grund av detta olyckliga omständigheter. Detta var ganska uppenbart i frågestunden när andra partens representant började attackera varandras för fattigare uppträdanden och svaga manifest. Det var häpnadsväckande hur de visade avsky mot Nick Griffin och förlöjligade honom när de eller deras partier var faktiskt ansvariga för att föda människor som Nick.

BNP är inte blomstrar på grund av dess lysande manifest eller fantastisk ledare, men eftersom det inte finns något annat som kan ge svar. Omdömen

Om hål