*   >> läser Utbildning artiklar >> society >> politics

En sak du älskar att Hate

Det var som heliga romerska väldet - bildligt varken heligt eller romerskt eller ett imperium i huvudsak. Och det fanns ingen Gibbon att berätta för världen sanningen om uppgång och fall av sovjetiska imperiet. Sovjetimperiet kollapsat under sina bördor unholy katastrofer som hade tillfogat det kommunistiska systemet eftersom det mycket starten som förlorade sonen ge vika för sin unceremonious fall från den utopiska himlen. Och mycket utopi kvar som det var att vara.

Oavsett var att hända med det sovjetiska systemet var avsedd att ske på lång rthe problemet är att kommunisterna aldrig lyssna till rösterna från visdom andra eller de vågar blotta sina hjärtan till andra. Som om de är Messias för sitt eget öde. Men de får aldrig klokare eftersom de inte har rätt sorts ideologisk flexibilitet för att se ljuset i sannare visdom.

Bristen på flexibilitet i att lyssna på andra eller att lära av de misstag i demokratiska övertygelser ger upphov till ett slags teokratisk beslutsamhet som är historiskt ledmotivet av fascistiska tendenser av auktoritärt styre - typ av att tysta och tillskansa folkets röster med rungande makt över demokratiska normer och practices.And i lika hög grad kommunistregimen berodde flödet av frihetliga politik om jämlikhet och mänsklighet.

Jämställdhet är tänkt att vara grunden för den politiska filosofin kommunismens som är gulligt nonsens utan demokratiska täckning över de olika tvärsnitt av folket. Matter-of-sakligt sett är demokratin ingenting om den politiska makten inte vederbörligen distribueras bland folket. Det var därför Trotskij sade att "Kommunismen behöver demokrati som den mänskliga kroppen behöver syre." Marx i god också för demokratin som en väg till kommunismen.

Förolämpar vägen för demokrati, var idealistisk begreppet "demokratisk centralism" till förmån för "proletariatets diktatur" utövas av den leninistiska skola communism.The begreppet "demokratisk centralism" gentemot "proletariatets diktatur" blev de facto stödjepunkt av ett aggressivt centraliserad makt av en enda partiregeringen där allt färre människor har något att säga i beslutsfattandet politik - både i regeringen och ekonomisk produktivitet. Som som en reductio ad absurdum, vände "demokratisk centralism" sig vara vara allt och avsluta alla partipolitiken i en enda part mandat.

Så i "demokratisk centralism", det finns ingen demokrati utan centralism och "proletariatets diktatur", det är bara diktatur enda part mandate.Rosa Luxemburgs häftigt kritiserade Len

Page   <<       [1] [2] [3] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.