aktuella modefluga är "stamcellsansiktslyftning.
" Formeln är enkel, ta en trendig modeord eller en fras och kombinera det med något som redan accepterat. Vad kan vara mer tilltalande än en icke-kirurgisk ansiktslyftning med hjälp av stamceller? Men det spelar ingen roll om en "stamcellsansiktslyftning" är effektiv, långvarig, säkert eller ens riktigt nytt för trenden att bli populär. Fett transplantat har funnits i mer än ett sekel. En läkare i New York City, Dr. Sydney Coleman personligen myntade och varumärkes termen Lipostructure® i början av 90-talet. Han beskrev den milda borttagning, rengöring och återinjektion av fett i ansiktet.
Han står fast vid sitt påstående att detta är det bästa sättet att föryngra ansiktet. I själva verket inte alla plastikkirurger håller med Dr Coleman. Faktiskt, många patienter kräver kirurgisk hud åtstramning för att uppnå föryngrad utseende de vill.
Nya tekniker kommer längs hela tiden. I allmänhet är dessa nya plastikkirurgiska ingrepp utvecklas från en idé eller utvecklats för att lösa ett problem. Under de senaste 25 åren av min praktik, har det funnits många som påstår sig vara "den hetaste eller senast." Jag kan bara peka på tre som har gjort en verklig skillnad.
Dessa är fettsugning, Botox och hud lim. Resten har fallit i glömska, eftersom tekniken inte ger önskat resultat eller har haft en oacceptabel komplikationer eller sjuklighet (oönskade resultat eller komplikationer). Några av dessa inkluderar, jordnötssmör oljefyllda bröstimplantat (olja blev härsken efter tid), bio-onkotiskt gel fyllda implantat (FDA stoppade produktionen för bristande efterlevnad), laserfettsugning (gjorde ingen skillnad i kirurgi), periumbilical bröstförstoring (inkonsekvent .
resultat), injektions lipolys (aldrig testat och inte godkänts av FDA) sälja En enkel tumregel är detta; om ett nytt förfarande är verkligen ny och effektiv med acceptabla komplikationer, kommer varje plastikkirurg att göra det inom cirka tv