Den juridiska definitionen av förtal är: "publicering och spridning av falsk information om en person som är nedsättande i naturen, och har publicerats och distribuerats med ont uppsåt." Ämnen under ärekränkning lagarna innehåller anklagelser om kriminellt beteende, sexuell eller moraliska olämpliga eller några hänvisningar till en persons kompetens (eller brist på sådan) i sitt yrke Omdömen
sanningen som FÖRSVAR:.
Nyckelorden i detta definition är "falsk information".
Om en författare kan fastställa att den information de har skrivit och publicerat är sant, då de har gjort sin sak. Omdömen
Men "sanning" är inte nödvändigtvis en absolut, och det finns åtgärder varje författare måste ta för att få en publik - eller en domare - att se saker på sitt sätt Omdömen
KÄLLOR:. Omdömen
Den första är att ha oklanderlig informationskällor. Ja, alla är bristfällig, men vissa brister skapar större trovärdighet luckor än andra.
Till exempel var Juanita Broderick berättelse om att bli våldtagen av Bill Clinton oskadad av hennes "fel" för att vara inblandade i tiden med en annan man medan fortfarande gift. Vikten av hennes egenskap av en framgångsrik affärskvinna som var välgrundad gav henne en air av trovärdighet. Å andra sidan, förlaget som släppt - och snart tillbaka - boken, Fortunate Son hade berodde till stor del på vittnesmål från en droganvändare /återförsäljare att stödja påståenden om president Bushs kokain.
Knarklangare och användare är kända för att vara mindre än trovärdiga, och utan bekräftande bevis, var berättelsen bygger på mycket bräcklig grund Omdömen
BEVIS. Omdömen
Det andra steget är att kontrollera alla uppgifter med någon form av bekräftande bevis. Offentliga register, kvitton, tidkort, eller någon skriftlig bevisning som kommer från en källa med "ingen häst i loppet," så att säga, är bra säkerhetskopior för information som erhållits från en källa. Men ta en lektion från Dan Rather, och vara säker på att all dokumentation inte har skadats.
Åtminstone, har mer än ett bevis för att stödja alla anklagelser Omdömen
BAKGRUND:. Omdömen
Slutligen, se till att du är korrekta beskriva samband med beteendet som du avser. Nyligen, en domare framgångsrikt stämt en tv nyhetsteam för ärekränkning. Reportern redaktionella vinkling var att domaren var mjuk på brottsligheten, och hade lite empati för offren.
Domaren inte motbevisa sanningen av fallen granskade; Men, sade han att de fall som beskrivs i deras nyheter var a