I själva verket har patentverket nyligen föreslagit nya patentregler för att underlätta Examiner arbetsbelastning. Enligt en föreslagna regeln om en patentansökan avslås, att kunna presentera ditt fall igen, kommer patent sökande begränsas till arkivering en begäran om fortsatt undersökning (eller RCE). Mot bakgrund av den nya regeln, om inte patentkandidat mästarna komplexiteten i patentlagstiftningen kan den sökande i slutändan får en svag patent i stället för en stark en.
Tänk dig att du har lämnat in en patentansökan där du har definierat din uppfinning brett liksom snävt i tio kortfattade meningar i så kallade patentkrav. Dessa patentkraven kommer att numrerade från 1 till 10. hävdar Typiskt 1 kommer att representera uppfinningen av de bredaste omfattning och de högre numrerade kraven utgör reserv smala uppfinningar. I vår hypotetiska, hävdar två till tio kommer att hänvisa tillbaka krav 1. Sålunda krav 2 hänvisar till patentkrav 1. Patentkrav 4 hänvisar till krav 3, som i sin tur hänvisar till patentkrav 2. Lås 5 hänvisar till patentkrav 1 eller krav 4.
I detta exempel, säger krav 5 hänvisar till krav 1. Tänk på att ju mer antalet reserv krav du har, har du en bättre chans att vinna rättegången vid din konkurrent utmanar din patent.Now föreställa sig att granskaren avvisar patentet, eftersom det ofta händer, som anger att uppfinningen inte är ny eller är endast en mindre modifiering av det redan kända. Du som patentsökande, har en chans att svara på examinator. Du presenterar argument anger varför uppfinningen är ny och inte självklar och varför du bör beviljas patent. Examinator avvisar dina argument.
Nu, för att fortsätta din insats för att få ett patent, du vill presentera nya argument. För att göra det, kan du behöva lämna in en RKS (och avgiften) tillsammans med den nya arguments.The Examiner tar upp den igen. Den här gången, mjukar upp Examinator lite och säger, i en icke-slutliga avslaget att uppfinningen av kr