Men ofta uppfinnare och företag att ta reda på, fem eller tio år på vägen, att patentet inte täcker den produkt som de säljer eller inte omfatta produkten konkurrenten säljer. När de inser att defekten, är det ofta för sent att rätta till it.Patents väntas beskriva upptäckten i detalj, och slutar i en eller flera kortfattade definitioner av uppfinningen, vad kallas "patentkraven". Avsnittet "påståenden" är en viktig del av patentet, och framgång eller misslyckande på marknaden rider på riktigheten av kraven. Påståendena, oftast skrivna av jurister, innehåller många juridiska termer.
När juridiska termer inte stämmer överens med den vetenskapliga betydelse uppfinnaren hade i åtanke, då patentet kan inte överleva en utmaning av competitor.Take till exempel patent för en förlängd frisättning läkemedelsformulering innehållande ett läkemedel lösningsmedel som beskrivs i patentkraven som en "solubiliseringsmedel". Patenthavaren hävdade att begreppet omfattar många olika typer av lösningsmedel och inte bara ett ytaktivt ämne. Intrångsgöraren hävdade att den omtvistade begreppet endast omfattar ett ytaktivt och ingenting annat.
Den appellationsdomstol fastslog, mycket till besvikelsen av patenthavaren, till förmån för intrångs säger att uppfinningen beskrevs i patentet med endast ett ytaktivt som solubilizer.Consider patentet för att göra skarpa och gulaktigt cookies. Påståendet patent anges som en del av gräddningssteget att kakdegen upphettas till 400 till 800 grader. Kan en cookie verkligen överleva denna intensiva hettan? Skulle det inte producera en träkol briketter i stället för en skarp och gulaktigt kaka? Domaren dömde patenthavaren. Patentet skulle ha lyckats hade det brukade "på", snarare än "till" .
För att undvika sådana problem och obehagliga överraskningar, måste patent skrivas försiktigt, med tanke på att varje ord som används för att beskriva uppfinningen måste vetenskapligt och juridiskt korrekt, och varje argumentet att erhålla patent måste