*   >> läser Utbildning artiklar >> tech >> web marketing

En stark patent är viktigt att stoppa intrång Operations, säger USA: s högsta Court

Chemical, läkemedels- och bioteknikföretag och uppfinnare tillbringar otaliga timmar och en massa pengar för att komma fram till ett läkemedel för att bota dödliga sjukdomar som cancer eller diabetes eller en ny katalysator att göra ett konstigt plast. De skyddar sina uppfinningar genom att säkra ett patent. Av en eller annan anledning kan patentinnehavaren inte är redo att göra eller sälja den patenterade uppfinningen.

Patenthavaren, exempelvis universitet eller en enskild uppfinnare, kanske tänker att licensiera uppfinningen till en annan som kan marknadsföra uppfinningen, och samla royaltybetalningar i stället vidta åtgärder för att säkra finansiering som krävs för att få sina verk att marknadsföra sig. Men mycket till patenthavaren överraskning och ilska, kan det märker ett intrång olagligt att tillverka och sälja uppfinningen. Kan patenthavaren gå och automatiskt få en order om att stoppa intrångsgörarens verksamhet? Svaret kan vara förvånande. Domstolarna är inte alltid sympatisk patentet owner.

In den nyligen beslutade kampen mellan Internet jätte eBay och ett annat företag MercExchange, som ägde ett patent för att göra affärer på nätet, rättvisa Clarence Thomas, talar för Förenta staternas högsta domstol fastslagit att patentägaren, förutom att visa att patentet har kränkts, måste bevisa att ett antal saker är kö till dess fördel innan den kan stoppa intrång. Detta är en dramatisk avvikelse från den tidigare lägre domstolsbeslut, utom i sällsynta fall, bör en domstol automatiskt utfärda ett föreläggande att stoppa intrångsgörarens operations.

To lyckas stoppa intrångsgörarens verksamhet, rättvisa Clarence Thomas, skriva för Högsta domstolen, sade att patenthavaren måste visa att patenthavaren har lidit inte repareras genom insatser från intrångsgöraren; att pengar kan inte kompensera för intrångsgörarens agerande; hur patentägarens svårigheter uppväger svårigheter intrångs; och att allmänintresset inte skulle tjänas genom att stoppa intrång. Detta brukar kallas "fyra-faktor test" .

I bevisar att det är kö till hans fördel, en fråga som skulle komma upp är hur stark patentet är - det vill säga, kan den överleva en attack mot dess giltighet. En svag eller vag patent är till föga nytta. För att citera Justice Anthony Kennedy, "den potentiella vaghet och misstänkt giltighet ... patenten kan påverka" resultatet. Säkra en stark patent är inte trivialt. Det är viktigt att patentet arkiveras snabbt och korrekt.

Om patentet lämnades in långt efter uppfinninge

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.