Enligt nuvarande praxis, om företaget inte är nöjd med granskarens vägran att bevilja ett patent, kan företaget lämna en, två, eller flera fortsättnings patentansökningar så att ytterligare utbyten kan ske mellan den sökande och examinator. Om de föreslagna regeländringar görs permanent, och det är allmänt förväntas att de kommer att bli, kommer patentet sökande har möjlighet att lämna in endast en fortsättning ansökan, vilket innebär att endast ett begränsat antal börser är möjliga.
Om sådana utbyten inte resulterar i patent bidrag kan den sökande att begränsa omfattningen av uppfinningen genom att ytterligare distansera uppfinningen från en känd läkemedelsformulering; eller i vissa fall förlorar sitt patent entirely.When patentsökanden försöker ändra eller begränsa ansökan, får han möta flera juridiska hinder. Till exempel kan granskaren vägra säga att det ursprungligen inlämnade ansökan inte innehåller det språk som sökanden vill använda för att ändra sin ansökan.
För att undvika en sådan ogynnsam resultat måste patentansökan har upprättats på ett sådant sätt att granskaren inte kan neka ändringen. För att illustrera detta, betrakta följande situation där sökanden beskriver hans uppfinning som är en läkemedelsformulering som innehåller ett läkemedel i en mängd från ett till 50%. Examinator avslår ansökan eftersom en formulering innehållande 7% läkemedel är känd. Om patentansökan hade yppas endast 1-50% läkemedel, kan uppfinnaren inte ändra ansökan om att säga 8-50% för att undvika den kända formuleringen.
Å andra sidan, om en kaskad av reservpositioner hade byggts in i programmet vid tidpunkten för patentansökan, såsom 5 till 30%, 10 till 20%, och 12 till 15%, då han kan ändra ansökan definiera 10 till 30% eller 10 till 20% läkemedel för att täcka sin uppfinning som kan innehålla 11% läkemedel. I avsaknad av en reservläge, kommer den sökande att avstå från hela patent. En patentansökan är ett allvarligt juridiskt dokument och bör förbereda