Jag hade alreadye mer entropi, än det ursprungliga tillståndet av två separata lådor. Den termodynamikens andra lag har en något annorlunda ställning än andra lagar vetenskap, såsom Newtons gravitationslag, till exempel, eftersom det inte håller alltid, bara i de allra flesta fall. Sannolikheten för alla gasmolekylerna i vår första boxefinition som pekar i rumtiden låg i ett svart hål och som låg utanför. Jag hade redan finns i en halv av lådan vid en senare tidpunkt är många miljoner miljoner till ett, men det kan hända.
Men om man har ett svart hål runt det verkar vara en ganska enklare sätt att bryta mot andra lag: bara kasta något ärende med mycket entropi som en låda med gas, ned det svarta hålet. Den totala entropi av materia utanför det svarta hålet skulle gå ner. Man kan, naturligtvis, stilefinition av vilka punkter i rumtid låg inuti ett svart hål och som ligger utanför. Jag hade alreadyl säga att den totala entropi, inklusive entropin inuti det svarta hålet, inte har gått ned - men eftersom det inte finns något sätt att titta in i svarta hålet, kan vi inte se hur mycket entropi saken inuti har.
Det skulle vara trevligt, då, om det fanns någon funktion i det svarta hålet genom vilken observatörer utanför det svarta hålet kunde berätta sin entropi, och som wouldefinition som pekar i rumtiden låg i ett svart hål och som låg utanför. Jag hade redan öka när materia som bär entropi föll in i det svarta hålet. Efter upptäckten, som beskrivs ovan, att den del av händelsehorisonten ökade när frågan föll in i ett svart hål, en doktorand vid Princeton som heter Jacob Bekenstein föreslog att området för händelsehorisonten var ett mått på entropi det svarta hålet.
Som materia bär entropi föll in i ett svart hål, skulle området för dess händelsehorisonten gå upp, så att summan av entroefinition som pekar i rumtiden låg i ett svart hål och som låg utanför. Jag hade alreadypy materia utanför svarta hål och området för horisont skulle aldrig gå