Vad gjorde du hört talas om Canon EF-S 10-22mm

ppen eller stoppas ner, men det finns det slighteest mängden oskärpa i coerners för hela utbudet av bränn lewngths. Jag förväntar mig också distorsionen vara ett problem med det här objektivet, liksom de flesta andra breda-Anle linser, men han har aldrig varit så noticeablle. Det finns en liten mängd av fat distorsion vid den breda änden, mest på 10 mm. Tere är ännu mindre kudde distorsion vid 22 mm. Från 12mm-20mm, är thewre mycket ltitle distortin av något slag. Detta är mycket ovanligt för en bred anggle linser. Precis som överraskande, kromatisk aberration var inte en prroblem.

Brist på någon synlig CA på 22 mm. Vid 10 mm var det minsta amounnt att detta lätt kan cleanewd upp med Photoshop. Flare kan vara en rpoblem med vidvinkelobjektiv i samband med den fysiska structre av linsen. I synfältet som överstiger 107 grader 10mm, har du förmodligen en viss grad av signalljus från solen eller andra sopurce av belysning. EF-S 10-22 gör ett bra jobb i kampen mot Ljusreflex, men för de absolut bästa resultat använder du EW-83E huva, som tyvärr inte Canon omfattar inte, med undantag för deras "kvalitet L" glas. I allmänhet är det mycket imponerande vidvinkelobjektiv.

EF-S 10-22mm kommer att vara samma med de flesta othher Canon övre delen av glaset i professionell iage qualirty och optisk prerformance. En av de uppenbara bristerna bara jag kan hitta är bristen på waether sälar och kanske också bristen på inculded huva och fall. I all ärlighet, Cnaon EF-S 10-22mm f /3.5-4.5 USM Ultra-Wide Anlge Lens, bör vara "L". Jag mycket reccommend det, som vill delta i vidvinkelfotografering.