Många störande stämningar avveckla vara "sade han, sa hon" med någon egentlig bevis för vad som hände på båda sidor. Käranden kan konstatera att de föll och skadade ryggen på verksamheten och slip och hösten var undvikas. De anser att verksamheten bör ta ansvar för olyckan, även om olyckan är en lögn. Utan en inspelning av det område där den påstådda slip och hösten inträffade, är sannolikheten för att verksamheten blir dräkten ogillas smal. I en fabriksinställning, kan en anställd skadas på jobbet. Skadan kan vara resultatet av att försumma att följa etablerade säkerhetsanvisningar.
Det finns möjlighet att inga co arbetstagare såg skadan hända och kan inte bidra till försvar mot oseriöst rättegång. Genom att använda en övervakningskamera installation, kan bolaget utnyttja materialet som erhållits från en kamera observera detta område och försvara sig mot rättegången. I allmänhet är kostnaden för oseriösa stämningar faller på försäkringsbolaget. Försäkringsbolaget har inte obegränsat med pengar för att betala ut i stämningar. Medlen måste komma från de företag som köper försäkring.
Företagen ser kostnaden för störande stämningar när försäkringsbolaget ökar premier för täckning av nästa år. En övervakningskamera installation kan visa att de olägenheter rättegången är ogiltig och kan spara både försäkringsbolaget och affärs pengar i det långa loppet. Den "säkerhet" i övervakningskameror betyder mer än bara skydd av egendom. Den "säkerhet" i övervakningskameror innebär att ägaren av verksamheten har sinnesfrid i vetskapen om att hans egendom och de åtgärder i och runt hans egendom följs.
Denna observation tillsammans med inspelningen av bilderna ger giltigt bevis för att en rättegång är både oseriöst och en olägenhet. Presentationen av data till kärandens advokat kommer att avsluta olägenhet rättegång och eventuellt rädda företaget mycket mer än kostnaden för installationen säkerhet kameran.
Omdömen