Annonsörer vill inte skapa annonser som kommer att göra konsumera vuxna Cartier Replica (https://www.watcopy.com/B-Cartier-11.html) känner sig obekväm om produkten. Om ett barn ser en annons för en dusch eller ett preventivmedel och frågar de vuxna frågor som vuxen skulle föredra att inte svara, att vuxna inte kommer att svara med stor tillgivenhet mot produkten eller dess sponsor.
Why, då är sådana ämnen som abort, incest, homosexualitet, och våldtäkt behandlas bästa sändningstid och eftermiddags tv? Delvis dessa ämnen är inte tabu i programmering eftersom sponsorn är något isolerat från innehållet. Det tar en sofistikerad konsument att skylla annonsören för innehållet i den sponsrade program. Också, eftersom sådant innehåll ökar publikstorlek, utför den en användbar tjänst för annonsören. Kort sagt, har annonsören mer att vinna än att förlora på att en sådan diskussion inom programmering, men mer att förlora än att vinna på behandling av tabu delar av kroppen i ads.
The känslor av nyhetskanaler inte etsad i marmor, men är i stället lyhörd till förändringar i den offentliga smak och åsikt. Viljan av stora tidningar att acceptera cigarettannonser är ett typexempel. The New York Times meddelade att den 1 maj 1999 skulle det inte längre acceptera cigarett annonser. Honolulu Star Bulletin var bland de papper som tycktes följa efter. Förklaringen av utgivaren av Honolulu papper visar i stället att han svara på klagomål från läsare, men inte på det sätt de hade tänkt.
Utgivare John Flanagan ", säger att beslutet att förbjuda annonser tobaks gjordes inte svar på Times insatser, men var en fråga som nyligen hade diskuterats. Det som föranledde denna debatt var en reaktion från läsarna, varav många stödja rätten att bära armar, utmanande tidningens förespråkande av vapenrestriktioner. De hävdade att, när de används på rätt sätt, vapen är säkra, men att tobaksvaror, när den används som avsett, orsaka sjukdom.
" Genom att vägra att acceptera cigarettan