Bankning Policies

Vissa har anklagat våra nuvarande ekonomiska kris på "giriga" bankirer. . Andra säger att det är inte riktigt fel banker eller bankirer, men att roten ligger med konsumenter som har köpt hem de inte hade råd. Fortfarande andra säger banker och bostadsköpare att dela en del av skulden, men den verkliga boven i dramat är antingen för mycket statlig reglering av finansiella institutioner eller för lite. Det finns en kärna av sanning i vart och ett av dessa påståenden. Det finns en hel del information som stowed oss ​​av media, en del av det irrelevanta och en del av det felaktiga.

Banker som deltar i två olika typer av transaktioner, vilka var och en hade en potential för stora förluster. Vissa banker gjorde lån för bostadsköp till sökande som inte skulle ha kvalificerat sig enligt de normala normer. Många banker inte sänka sina standarder men nog av dem gjorde att skapa ett ganska stort antal vad har sedan dess blivit känd som "subprime" lån. Det är lån som ska tilldelas en högre risk än normala bolån. Bostadslån gjordes till personer som inte har tillräckliga inkomster för att sannolikt att uppfylla villkoren för återbetalning.

I många fall, visste både sökanden och lånet officer att låntagarna i deras nuvarande finansiella förhållanden inte skulle kunna göra stadiga betalningar i den mängd som krävs. De kunde motivera göra dessa lån eftersom bostadspriserna stiger kraftigt. Antagandet var att om de nya ägarna inte kunde göra sina betalningar vid något tillfälle, skulle huset säljas för mer än det utestående lånebelopp, och husägare och långivaren skulle omfattas. När bostadspriserna stagnerat och sedan började falla, föll botten.

Låntagare kan inte sälja huset tillräckligt för att täcka lånet balans och utmätningar började stiga. Detta stavas stora problem för de banker som hade utökade dessa tvivelaktiga lån men effekterna inte sluta där. Omdömen

De banker som utökade dessa tvivelaktiga lån engagerade i några mycket esoteriska transaktioner för att försöka täcka sina risker. De medföljande stora mängder av inteckningar i paket och sålde buntar, vanligtvis i bitar, det vill säga, kan en investerare köpa en fyrtiondel av ett knippe bolån.

Subprime lån bör har förpackats separat, eftersom de bar uppenbarligen mer risk. I stället var de ingår i samma paket med bergfast AAA lån. Hur mycket risk var en investerare i en av dessa buntar faktiskt antar? De hade inget sätt att veta. Banker och investeringsinstitutioner bedriver också i att köpa o