Anledningen till att upphävandet av Glass-Steagall-lagen orsakade mycket av dagens problem är att det tillåtet för banker att ta på större och större risk med andra människors pengar dina pengar genom att investera besparingar i hög- riskinvesteringar. Dessa högriskinvesteringar blev större och större, och mer sammanflätade. När de alla kom omkull, förde de bankerna ned med dem. Största Heist i historia Upphävandet av Glass-Steagall-lagen var en av de största bank heists i historien.
Om ni minns, det finns två typer av bankrånare: de som råna banker från utsidan och de som råna banker från insidan. Detta var den största inside job drog någonsin och visade kraften i Conspiracy i full kraft eftersom företaget avslöjade den inavlade förhållandet mellan regeringen, Fed, och ultra-rika Wall Street bankirer. Senator Phil Gramm hjälpte upphäva Glass Steagall-lagen. Som jag påpekade i COR, är det intressant att påpeka att senator Gramm, dåvarande ordförande i senatens bankkommitté, fick $ 2.600.000 i kampanjbidrag från bank, inteckning, och försäkringsbranschen.
Även vid rodret och driver denna omvälvning var Fed-chefen Alan Greenspan, president Clinton, Robert Rubin, Larry Summers, och dagens finansministern Timothy Geithner. När lagen upphävdes det ledde till bildandet av Citigroup, varav en tillfällighet blev Rubin ordföranden omedelbart efter att den bildades. Som vi alla vet, är Citigroup i centrum för dagens problem med ekonomin, liksom många andra företag som antingen kraschade eller blev räddats med skattebetalarnas pengar. Dessa företag skulle aldrig ha existerat under Glass-Steagall-lagen.
Ingenting Nytt Vad många inte inser är att samtalet att störta Glass-Stegall lagen började långt innan det var faktiskt välte i slutet av 1990. Som The New York Times påpekar i en artikel nyligen med titeln "Paul Volcker puffar för reformer, och beklagar hans förflutna Silence": "Den gradvisa avvecklingen av dessa förordningar började på 1970-talet som Mr Volcker steg till framträdande, först som president Federal Reserve Bank of New York 1975, och sedan som Fed-chefen. " Enligt artikeln, verkar det Paul Volcker har några beklagar.
Framför allt beklagar han inte säga någonting mot avveckling av Glass-Stegall trots privat han motsatte sig det. Frågan blir varför Volcker hålla tyst? Enligt honom, "Det är mycket svårt att vidta restriktiva åtgärder när ekonomin och de finansiella marknaderna verkade göra så bra. Men till slut saker sprängdes." Översättning: ingen sk