The särskilt tron att ärftlighet av djur är, åtminstone delvis, som härrör från kamrater som deras dammar har producerat avkomma vid någon tidigare tidpunkt är tekniskt kallas telegony. Det kallas ofta "påverkan av den föregående sire." Det är helt motbevisas även om det fått några tilltro i biologi tills nyligen times.Indeed skrev Sir John Millet hans två Problem med Kopiering del att bevisa giltigheten av telegony. I det arbetet sökte han visa att ränder på fölet en viss häst sto av en häst hingst berodde på att hon hade tagit fram en tidigare hingstföl efter en quagga hingst.
Inte bara var experimentet otillräckligt kontrollerad men det har sedan dess insett att många sanna häst hingstar visar rudimentära ränder i deras tidiga life.So kallade sunt förnuft, det kan man säga, borde ha övertygat oss om att ett sådant fenomen är inte möjligt. Men sunt förnuft är inte att lita på i ansiktet på vetenskaplig trovärdighet. Men det är vår nuvarande kunskap om gener och kromosomer tillräckliga för att TVISTAS teorin om telegony. Hunduppfödare skulle göra klokt i att ignorera telegony. Länge ansett sant, det är föråldrade och misskrediteras.
Det finns även nu, tusentals praktiska uppfödare som ännu är övertygade om sin falskhet och som tror att de skulle mongrelize sin stam genom avel av en tik som hade haft en tidigare kull av en hund inte av sin egen sort. Många bra tik är onödigt utslagen ur avelsprogram som sådana dåligt underbyggda föreställningar, och uppfödning som är så hampered.The misskreditera av telegony innebär inte att en tik inte kan producera valpar i en kull av vilka några kan vara med en far och några av en annan. Att hon kan göra det, men det är nödvändigt att hon ska paras med mer än en hund vid den enda heat.
Another av de allmänt krediteras men vanföreställningar är den om "prenatal intryck." Genom detta uttryck menas att ärftlighet för avkomman påverkas av psykiska eller emotionella processer i dammen under hennes pregnancy.The värld är full av männi