translations.Before den författaren och själva texten diskuteras i detalj frågan om vad rojalism "faktiskt innebar i post regicide tidiga 1650-talet, när Cassandre sattes, måste åtgärdas. Fördel har nyligen stipendium till viss del att misskreditera den ortodoxa uppfattning som hävdar att rojalister under denna period är prydligt delbar i "absolut" (eller "ultras") och "konstitution" (eller "moderata"); det vill säga till dem, inklusive Henry Jermyn, av "Louvren" fraktion kopplad till Henrietta Maria, som argumenterade för en militär lösning för att återställa Charles II, och "Old Royalists", såsom Edward Hyde och Edward Nicholas, som föredrog en mer diplomatiska, "vänta på händelser" tillvägagångssätt.
Det blir tydligt att det inte fanns någon sådan strikt tudelning: inom de flesta "konstitutionell" rojalist rankas enbart fanns olika grader av engagemang och synpunkter, informera debatter över sådana viktiga frågor som myndigheten av kungen, parlamentets roll, och naturen av politiska lojalitet, av vilka några förråda viktiga skärningspunkter mellan måttliga rojalister och måttliga parlamentariker.
