Men om du är en liten datorbutik och du bygga fem klon datorer per månad, skulle du behöva betala den typiska enskild användare priset för äkta Windows. (För XP som är cirka hundra dollar för Home Edition och hundra femtio dollar för Professional Edition.) Det är svårt för en liten individ att komma igång och tävla med de stora pojkarna, och piratkopiering operativsystemet kan vara ett sätt att utjämning spelfältet. Sådan piratkopiering kan betraktas som verkligen är en "rabatt för arbetarklassen.
" Det finns flera Linux-distributioner som är lika bra eller bättre än något Microsoft har att erbjuda. Men folk kommer fortfarande att hålla fast vid Windows eftersom de inte verkligen vill lära sig något nytt och byta till Linux skulle kräva en liten inlärningskurva. Microsoft har förmodligen redan gjort handlar om PC-leverantörer för att installera sin Vista på praktiskt taget alla större PC varumärke i USA så snart den kommer ut. Att vara rättvis mot alla, bör alla datorer kommer utan operativsystem.
När någon order datorn skulle de beställa operativsystemet samt och butiken skulle installera det. Tänk om folk fick valet: "Fedora Core 4 Linux: fri" eller "Windows Vista Professional. $ 200,00" Jag undrar om de fortfarande skulle välja Windows? Microsoft kan faktiskt göra Windows operativsystem för de kommande hundra åren. Allt de behöver göra är att göra Vista gratis när det kommer ut. Precis som Linux, skulle fria versionen har inget stöd eller garanti. De behöver inte ens göra det med öppen källkod (avslöja sin interna kod); bara göra det gratis.
De kan fortfarande tjäna pengar genom att skapa en mycket säker, mycket tweaked, fullt stöd corporate version av Vista och sälja det till stora företag som har råd med det. Detta är vad Linux företag som Redhat och Novell gör. Om Vista var gratis, skulle pirater sluta tjäna pengar, skulle Microsoft spara miljoner genom att eliminera "Orwellsk" tracking som behövs för att avgöra om Windows är äkta, och Linux skulle inte