Eftersom dessa processorer tillverkas för användning i bärbara datorer, är de så kallade Mobile "processorer. Tillverkning mobila processorer som kan ge hög bearbetningshastighet, tillsammans med energieffektivitet är en tuff utmaning. Både Intel och AMD har tagit denna utmaning huvud på att leverera de bästa mobila processorer som någonsin skapats. Trots en multikärne design och hög klockfrekvensen, hålla uteffekten ner och bibehålla effektivitet i energianvändningen, var utmaningen, som testade både tillverkare.
I denna Buzzed artikeln har jag gjort ett utstuderat jämförelse mellan AMD vs Intel mobila processorer genom att lista ut de bästa bärbara processorer som tillhandahålls av de två datachip giants.How till jämförelse mobila processorer? För er som köper en bärbar dator för första gången och inte är bekant med processor jargong, låt mig ge en kort introduktion. Det hjälper dig att välja mellan mobila processorer genom att jämföra rätt specifikationer. De tre viktigaste parametrarna för att jämföra processorer är klockfrekvensen, antalet kärnor och processorcachestorleken.
Bland dem är den viktigaste klockfrekvensen, som vanligtvis anges i Mega Hertz (MHz) eller Giga Hertz (GHz). Ju högre klockhastigheten är snabbare behandlingshastigheten av chipet. Processor-cache är chipet är ombord minnesbank, som temporärt kan lagra data. Mer minne i cachen, hjälper till att påskynda den takt med vilken beräkningar bearbetas. Borta är de dagar av enda chip processors.All Intel och AMD mobila processorer byggs nu med flera kärnor, som ger större multitasking förmåga med parallellbearbetning.
Ergo, mer antalet kärnor i en processor, det är på att hantera flera uppgifter samtidigt bättre. Andra än dessa tre huvudfaktorer, uteffekt processorn och det är tillverkningsparametrar har en inverkan på dess effektivitet. Tillverkning av 32 nm är överlägsen 45 nm tillverkning, eftersom det skapar mer