Reader Request: klimatförändringsfrågor. Del Two.

1) Om fördelarna uppväger kostnaderna, som beskrivs i början av denna artikel Omdömen

2 .) Den försiktighet att begränsa risken de konstgjorda faktorer kommer att expandera och påverka klimatförändringarna i framtiden Omdömen

Jag kommer nu att lägga till en tredje anledning till varför miljövänliga åtgärder bör övervägas för genomförande:

Även om människans verksamhet orsakar endast en liten del av den globala uppvärmningen (säg, 0,2 procentenheter av en årlig ökning 2,0% jordens temperatur), så småningom detta bidrag kommer så småningom vara tillräckligt för att utlösa en miljökatastrof (om man antar, naturligtvis, att obestämda temperaturökning leder till en punkt vid vilken temperaturen kommer att bli så varmt att katastrofer inträffar.

Jag kan inte se hur detta inte kan vara fallet) katalog

Ett exempel:. Låt oss säga att katastrofen inträffar om jorden värms 2,0% ett givet år. Låt oss säga att jorden värms 1,8% till följd av icke konstgjorda faktorer, och 0,2% på grund av konstgjorda faktorer. Utan konstgjorda uppvärmningen, jorden skulle har värmas 1,8% det året och inte hit med en katastrof (som snabbt, i alla fall). I så fall, om man inte hade varit en bidragande orsak till den globala uppvärmningen, jorden skulle inte ha lutad i katastrof det året. Omdömen

Tänk på detta.

Om man årligen bidrar till 0,2 procentenheter av, säger, 1,5 procentenheter av den globala uppvärmningen, sedan över en 20-årig span man har bidragit till 4,0 procentenheter. Det ger upp! Omdömen

Och om dessa extra 4,0 procentenheter snabbare uppvärmning med två år och innebär att mänskligheten lider katastrofer två år tidigare än den annars skulle ... Omdömen

Det kan mycket väl visa sig att de två år var det extra två år mänskligheten räknar med att vända den globala uppvärmningen trend, eftersom de tävlar mot klockan. Men de helt enkelt tog slut tid.