Global Warming

er åtgärder uppger ofta finns det nästan enighet bland vetenskapsmän att jorden värms på en oacceptabelt snabb takt och att samhället är att skylla. Men påståendet om vetenskaplig enighet om orsakerna till den globala uppvärmningen är inte försvarbar. Bevis och statistik visar något helt annat. Först av rapporten från IPCC anger att en människa orsakade uppvärmningen 100 år från nu kan vara så hög som 4,5 ° C - en betydande ökning - eller så lågt som 0,8 ° C (IPCC 1995, s.40). 0,8 ° C uppvärmningen över ett sekel är jämförbar med de klimatförändringar vanligt förekommande i naturen.

Således, enligt IPCC, de kombinerade projektionerna av de modeller tyder på att de mänskliga gjorda uppvärmning 100 år från nu kommer att vara någonstans mellan viktigt och oviktigt, knappast till grund för en meningsfull samförstånd när den vetenskapliga osäkerheten är så stor. Vidare anger IPCC-rapporten att den mänskliga effekten var svårt att kvantifiera eftersom det är små och maskeras av naturliga variationer: "Vår förmåga att kvantifiera den mänskliga påverkan på det globala klimatet är för närvarande begränsad på grund av den förväntade signalen fortfarande fram ur bruset av naturliga variationer, och eftersom det finns osäkerheter i viktiga faktorer.

Dessa inkluderar storleken och mönster av långsiktig naturlig variabilitet ... "(IPCC 1995, s.40) Review

För det andra, idén att söka samförstånd om den globala uppvärmningen avslöjar ett missförstånd av vetenskapen själv. För vetenskap är fakta bestäms av den vetenskapliga metoden, där kvantitativa förutsägelser till följd av en teori är motbevisade eller bekräftas genom experiment. De kända bristerna i de nuvarande modellerna innebära att de kan berätta mycket lite om orsaken till klimatförändringen.

Klimatforskare säger att det kommer att ta minst tio år fortsatt observation och teoretiska studier för att avgöra om att öka CO _{2 våningar kommer sannolikt att orsaka betydande global uppvärmning. TP Barnett, co-granskare av IPCC-rapporten 1995, påstår, "De kommande 10 åren kommer att berätta, vi kommer att behöva vänta så länge för att verkligen se." (RA Kerr, "Green Prognosen Still Klart", Science 276 , pg1041 1997) K.}

Hassel av Tysklands Max Planck-institutet för meteorologi instämmer: "Det kommer att ta ytterligare ett decennium eller så [för CO _{2-orsakat den globala uppvärmningen] att arbeta upp ur brus" (RA Kerr " Växthus Prognosen Fortfarande Klart ", Science 276, pg1041 1997) Review}

Det har funni