Konferensen order utfärdades efter justitiekanslern skyllde vissa domare för att göra statens utredning och lagföring svårare i påstådda arbetarekompensation brott. Många advokater sedan kommenterade dessa ord; de inte var nöjda med justitiekanslern lämna kommentarer utanför domstol. Konferensen hölls av chefsdomare för att hålla folk på rätt spår och inte avsiktligt fördröja processen för rättvisa. Domstolar blev tillsagda att flytta fall upp på sina kalendrar och advokater och domare uppmanade att sätta arbetare ersättningsfall som högsta prioritet.
Domstolar kan även anta särskilda jury metoder för att säkerställa en snabb rättegång av dessa fall. En advokat ifrågasatte giltigheten av ordern eftersom det var bara undertecknats av en domare, och inte tre av de fem domare i Högsta domstolen. Denna särskild ordning, som också antagit en gag order, hade bara en överdomare underskrift. Kritik, beskyllningar och out-of-domstol uttalanden offentligt ta avstånd från syftet med rättvisa. Denna typ av offensiv personlighet, i hans ögon, var helt klart i strid med sina eder kontor, och han uppmanade dem att avstå.
Sådana frågor bör tas till klagomål kommittéer, som har skapats för detta ändamål, enligt domaren. Domarna påmindes om behovet av att ge en snabb rättegång och skydd av ett korrekt rättsförfarande. Rättvisan får frågor, men såg till att alla närvarande förstod tidigare klagomål eller ursäkter skulle inte lyssnat på. De skulle behandlas av de myndigheter som saknade behörighet. En advokat, vars klient hade åtalats av en jury, ville tala om kontrasten mellan rapporter i media och allmänheten kommentera av åklagaren.
Det första tillägget till konstitutionen tillåter den här typen av rapportering, men att Canons av etik tydligt underkänner åklagarens agerande. Råd representerar den tidigare förvaltaren i fråga från arbetstagare ersättning fallet sade att inga olagliga åtgärder hade vidtagits och att inga stående gag order hade kränkts med vad som sagts. En åtalade advokat advok