Problemet kompensering kan främst ses i landsbygdsområden där de offentliga försvarare kontor inte existerar och advokater är inte tillräckligt. Domarna finna sig med att skapa försvarssystem för fattiga och även att tilldela ärenden till advokater. Det är upp till staten och inte jurister för att se rättvis rättegång och försvar ges till fattiga brottslingar. Finns det sådana saker som advokat konstitutionella rättigheter? Advokater är den enda grupp människor i USA som på uppdrag av staten att donera sin tid och rikedom till de fattiga utan att få tillräckligt ersättning.
Vad är det som krävs av jurister av staten bör krävas av andra arbetare också. Advokater måste uppfylla sina moraliska och etiska plikt att representera en klient oavsett ersättning han skulle få. Staten är inte bunden av konstitutionen för att ge betalning till advokater som gör offentlig försvarare arbete. Tillgången på offentliga representation är en moralisk och etisk av advokatyrket i delstaten Kansas. Jag kommer att säga att advokater förmodligen slut på pengar genom att försvara fattiga kunder.
Advokater är bundna enligt lag att ta fattiga fall, även om jag sympatiserar med dem och deras ersättning problem. Det finns inget rätt ges till advokater för att göra en vinst från alla fattiga klient representationer. En advokat säger att medan han förstår sin plikt till de fattiga, är han inte villig att låta det vara orsaken till någon allvarlig ekonomisk situation han skulle finna sig i. En rättvisa förklarade att hon inte kunde förstå varför under en finansiell kris, privat advokat priser skars ned medan de offentliga försvarare kontor budgetar kvar som de var.
Den rättvisa observerade hur liknande statens nuvarande situation är att det gamla federala system där advokater föreskrivs juridiskt ombud gratis. En federal offentliga försvarare "systemet är för närvarande på jobbet nu. Bortsett från det faktum att advokater är orättvist skyldiga att spendera sina egna pen