Detta hände medan hans läkare hade testresultat som var mycket misstänksam mot cancer för ca 1 till 3 år i förväg av mannens diagnos. Fallet baserades på påståendet om en försening på mellan 1 och 3 år att hitta mannens prostata cancer.A läkare såg en manlig patient för en fysisk undersökning. På grund av mannens ålder, läkaren genomförde en fysisk undersökning av hans prostata och dokumenterat att det var något fast till vänster. En härdning av prostatan kan bero på cancer. PSA, å andra sidan, var bara 2,35 (en läsning vanligtvis anses ligga inom normalvärdena).
Så gott som två år efteråt, gick den manliga tillbaka för en annan fysisk. Läkaren nu dokumenterat inget onormalt med prostatan, men PSA-testet kom tillbaka 4,18. Detta är förhöjd och var nära att två gånger den tidigare behandlingen. Även denna läsning var nästan dubbelt så stor som patientens PSA från 2 år earlier.Yet hade läkaren inte underrättade mannen att det fanns onormala prostatecancerrastrering testresultat som var misstänkt för cancer, hade inte skickat man till en urolog, och hade inte beställt något diagnostiska tester (t.ex.
en biopsi) för att ta reda på om de onormala testresultat var på grund av cancer eller en godartad anledning. Det var inte förrän det tredje året efter den första upptäckten att mannens läkare äntligen hänvisade honom till en urolog (som hittade cancern) efter en PSA 6.8.By tidpunkten för diagnos, visade det sig att mannen hade metastaserad prostatacancer cancer. Mannen gick fram med en felbehandling fordran på sin husläkare för den försenade diagnosen av cancern. Läkaren, men intog ståndpunkten att han aldrig fick rapporten från PSA-testet.
Följaktligen hävdade läkaren att han inte hade vetat om ökningen i patientens PSA. Läkaren hävdade också att holdup i att diagnostisera cancer inte orsaka en skada på patient.The advokatbyrå som hanterat detta fall publicerats som en uppgörelse uppnåddes med läkaren. Uppgörelsen ägd