Man avgör med Läkare för $ 2,5 miljoner efter att ha konstaterat att han hade med metastaserande prostatacancer medan år Läkare visste om hans symptom och onormala test Results

When flera läkare blir delaktiga i behandlingen av en patient kan det vara avgörande för läkarna att kommunicera kritiska diagnostiska resultat samt uppföljning och behandlingsförslag för patienten och andra läkare. Om patienten är medveten om varje /alla läkarens slutsatser och orsaken till dessa slutsatser minst patienten kan fatta ett välgrundat beslut baserat på hans eller hennes nivå av risktolerans. Det blir mer komplicerat, men när en läkare som är på rätt spår inte kommunicera sina misstankar och andra läkare saknas tecken och inte beställa rätt tests.

One sådan situation hände i följande rapporterat fall. Ett antal läkare hade en chans att diagnostisera mannens prostata cancer när det fortfarande var i sin linda. Patienten först såg sin primärvårdsläkare, allmänläkare, med klagomål om urinvägsproblem när han var femtio-sex år gammal. Den husläkare antas att patientens problem inte orsakades av cancer. Som sådan, misslyckades husläkare att beställa någon diagnostisk testning, till exempel en biopsi och inte hänvisa individen en urologist.

Ten månader senare mannen undersöktes av en urolog som utförde en digital undersökning på prostatakörteln och gjorde ett PSA blodprov. Patienten fann då att hans försäkringsgivare inte har urologen i sin lista över godkända läkare och han gick till en annan urolog som godkändes. PSA-testet som beställts av den första urologist kom tillbaka och att urolog rekommenderas en biopsi. Men rekommendationen uppenbarligen inte fick relaterade till husläkare eller urolog godkänts av försäkringsbolaget. Den godkända urolog inte beställa ett PSA-blodtest.

Den godkända urolog genomförde också en fysisk undersökning av prostata men fick inga avvikelser och så drog slutsatsen att patienten inte hade cancer.It tog ytterligare två år innan patientens prostatacancer slutligen upptäcktes. Vid det laget hade cancern spridit sig utanför prostata och hade metastaserat. Hade cancer upptäckts när patienten först klagade över urinvägsproblem, när han såg den första urologen, eller till och med när han såg andra urolog, det skulle inte ha ännu sprids och med behandling, skulle patienten ha haft cirka 97% utsikter att överleva cancern.

Eftersom cancer redan fram vid tidpunkten för diagnos, men patienten förväntades inte överleva mer än fem år. Den advokatbyrå som hanterat detta fall dokumenterat att de kunde få en uppgörelse under en jury vid rättegång i mängden $ 2.500.000 på uppdrag av patienten. Som ses ovan visar rättegång, med flera läk