How en snigel ändrade British Lawin 1928 ersättningskrav för vårdslöshet kunde endast göras under särskilda omständigheter, till exempel när ett avtal fanns mellan två parter, eller det kan bevisas att en tillverkare agerade bedrägligt eller producera något dangerous.When maj Donoghue gick in Wellmeadow cafe i Paisley, Skottland, den 26 augusti samma år, hade hennes vän köpte henne en drink. Maj hade inte köpt dricka själv, så att hon inte hade ingått ett avtal när hon började att stoppa in i hennes päron och glass ginger beer float.
It hävdades att vid den punkt som maj hällde ginger öl från sin mörka, ogenomskinlig flaska och in i sitt glas, de ruttnande resterna av en snigel hoppade av med det. Efter händelsen, gick maj till en läkare klagar över magsmärtor och läkaren diagnosen gastroenterit och shock.Would någon ta på fallet? Som lagen stod maj kunde inte kräva ersättning hon inte hade ingått ett avtal, ginger öl kunde inte beskrivas som farliga, och tillverkaren hade inte agerat fraudulently.Even Mays vän hade inte ingått ett avtal med ginger öl tillverkaren, endast med café ägare.
De flesta advokater skulle ha antagit det fanns något fall. Men Walter Leechman, en advokat som redan hade köpt två mål mot drycker tillverkaren AG Barr, och förlorade, tog det på. Han utfärdade en stämningsansökan mot tillverkaren, David Stevenson.Outcome en dom i House of LordsBy December 10, 1931, ärendet hade gått hela vägen till House of Lords, med råd hävdar att om en tillverkare sätter sin produkt på marknaden i en form som doesnt att den som skall inspekteras, de är skyldiga att betala för alla damages.
On 26 maj 1932, Lord Atkin Aberdovey dömde till förmån för maj Donoghue, och Stevenson dömdes att betala henne 200 i compensation.In en dom som förändrat brittisk lagstiftning och skapat en av de mest kända fallen genom tiderna, sade han: Regeln att du ska älska din nästa blir i lag Du får inte skada din granne; och advokaten s fråga: Vem är min nästa? får en begränsad reply.You måste ta rim
…