Juryn bedömde också bilföretaget ha agerat med vårdslös förakt, vilket innebär att Chrysler skulle kunna hållas ansvarig för hela summa pengar enligt lagen i New York.Determination av LiabilityNew York följer ett rent jämförande ansvarssystem vid fastställande av ansvar för personskada kostymer. Under en ren jämförande ansvarssystem, kan en kärande återhämta sig några skador även om de bedöms vara upp till 99 ansvar för sin egen skada. Men om käranden bedöms vara fel i sin egen skada, är priset för skador minskas i proportion till deras fel i fallet.
Således, om juryn finner att skador i ett fall uppgår till $ 10.000 och käranden är 40 ansvarig kan käranden återhämta $ 6,000.New York domstolar anta en modifierad solidariskt system för ansvar i att ge utmärkelser i de fall där det finns flera svarande. Talade kan hållas solidariskt ansvariga för ekonomiska skador. Vid bestämning av ansvaret för icke ekonomiska skador, som är alla svarande 50 eller mindre ansvarig för käran s skador är föremål för solidariskt ansvar, och kan bara hållas ansvarig för den del av skador som motsvarar deras del av skulden.
Alla svarande som är fast besluten att vara mer än 50 ansvarig för svar s skador är föremål för solidariskt ansvar, och kan hållas ansvarig för hela beloppet av award.Examples i New York Asbest Stämningar: 2006 Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY juryn utmärkelser $ 9.000.000 till två familjer i banbrytande fall med tillverkare av asbest belagd kabel, inredning ånga och ventiler. Fallen var de första att hitta för målsägande i ärenden som rör belagda kabel- och ångventiler 2006 Alfred D Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp .
: Alfred D Ulisse arbetade som en broms mekaniker 1960-1964, och av och på för nästa 36 år deltid medan han arbetade som polis. Han hävdade att hans arbete strippa bromsbelägg utsatt honom för asbest som orsakade hans mesoteliom. Bedömning:. Kärande, $ 25.000.000 2003 Robert Crouteau mot Consolidated Edison, KeySpan Corp