Skillnader mellan straffrättsligt och civil Law

skilt i de fall då mer än bara egendom försvinner eller skadas som ett resultat av de tilltalade actions.Making kasein ett brottmål är svaranden oskyldig tills bevisats. Dess åligger sidan av käranden att bygga ett fall som visar bortom rimligt tvivel att svaranden gjorde i själva verket begå brottet i fråga. Om försvaret kan injicera även de minsta skugga av tvivel på målsägarna skift domen i målet kommer (eller bör) åter inte skyldig. Om juryn inte är mycket nära till hundra procent säker på att den tilltalade begått brottet i fråga, då finns det ingen conviction.

The bevis som krävs för att få önskad dom i ett tvistemål inte alls lika hög som för ett brottmål . Om käranden initialt kan övertyga juryn att dess rimligen är möjligt att svaranden är ansvarig, bördan för att bevisa sin oskuld faller på försvaret. Om bevis mer än femtio procent sannolikhet att svaranden är ansvarig en fällande dom kan återlämnas och svaranden blir då ansvarig för reparations.Even om svaranden har dömts av avgifterna och förpliktas att betala, det fortfarande betyder inte att käranden kommer att få en ekonomisk oväntad följd av domen.

Ofta om svaranden har ingenting att ge, då käranden brukar få domen awarded.Even om avgifterna är exakt samma, resultaten och efterföljande straff avkunnats kan vara drastiskt annorlunda i brottmål och tvistemål. Tvistemål, utan nästan lika dramatisk för media som brottmål och även när en summa kan inte tilldelas kan ge sann stängning för käranden om svaranden har dömts. Omdömen