Och döm inte någon direkt om du inte är säker på något bakom dålig scen. Lagen sade "En person är oskyldig tills motsatsen bevisats." Vi ska inte styras av våra blinda känslor och att få veta sanningen, bör vi vara angelägna på att observera flödet av riksrätt rättegången för att komma fram till ett slutligt avgörande med ärlig och trovärdig riksrätt rättegången mot Corona. "
3 rd Commenter: Mr. juni Vlackat, Supreme Student Government (SSG) presidenten sade, "Låt oss inte döma CJ Corona innan riksrätt rättegången är klar. Han har ingen "valfläsk" till skillnad från vissa kongressledamöter och senatorer, som är etiketterade korrupta och ohederliga offentliga tjänstemän ... bli rik på sina offentliga medel, har valfläsk. De tjänstemän, som inte ger bra resultat och som hävdar att de är rena, inte har rätt att i förtid döma Corona och peka finger åt honom. Säg mig, som bland kongress och senatorer inte har miljoner eller miljarder i sina bankkonton? Varför de inte avgå först och öppna sina bankkonton för offentlig granskning, och lämna in sina SALN och ITR för offentlig granskning? Låt oss se vem big time korrupta tjänstemän är verkligen ovärdigt allmänhetens förtroende. Låt oss inte förblindas av våra känslor och rättegång genom publicitet. Låt rättvisa serveras rättvist och torg. Låt rationalisering råda i denna studie. För alla vet vi anklagare är mer skyldig än den anklagade. " Slutligen finns det fördelar och nackdelar med den kontroversiella frågan om riksrätt rättegång i Filippinerna. Inga utlänningar kommer att ingripa så att komma med den verkliga sanningen om det. Uttalandet kommer från utländska observatören som "The riksrätt rättegången mot Corona är en allvarlig intern politisk angelägenhet och måste lösas av enbart Filippinerna" är korrekt och neutral eftersom det dämpar effekterna av sui generis politik som vi har i Filippinerna. De Filippinerna är de enda som kan samtidigt lösa politiska ko
Men vi har glömt God