Slumpmässiga frågor för den amerikanska politiska klassen - vi var bara undrar ...

pengar i sjön med det. Således, frågan: är samma statligt anställda som förlorat mer än $ 500.000.000 med solenergiföretaget diskuterats ovan desamma som förlorade $ 140.000.000 av skattebetalarnas pengar med dessa två färja fartyg? Om så är fallet, kanske dessa anställda måste omplaceras till ett annat jobb som inte innebär någon kontakt med skattebetalarnas medel. Ännu bättre, kanske bör de sparken för inkompetens.

Den stora frågan är: Varför är regeringen båt lån operation fortfarande tillåtet att existera? Enligt artikeln, var detta program avbröts 1987 efter att låna ut över $ 2 miljarder 129 företag som fallerat innan betala tillbaka lånen. Inte för att låta en dålig sak att dö, har programmet återuppstår 1993, varefter den snabbt förlorade $ 801.000.000 på 15 lån som gick magen upp. Men, blir det ännu värre. I artikeln anges att denna skeppsbyggare program garanterade $ 798.000.000 i federala lån förra året och ytterligare $ 712.000.000 övervägs i år, för totalt $ 1510000000.

Chefen för programmet säger att lånegarantier från tidigare år kommer att skapa 8.000 arbetstillfällen. Om $ 1510000000 i lånegarantier kan "skapa" 8000 arbetstillfällen, är kostnaden för $ 188.750 per jobb verkligen givande och effektiv? - Vi var bara undrar ... har Warren Buffet skrivit denna kontroll ännu och skickade den till den federala regeringen för allt som skattepengar han säger att han borde ha betalat under åren men var inte skyldig att? Från en artikel i 25 juli 2011 numret av Business Week, vi vet nu att kongress Tim Walz of Minnesota och Spencer Bachus of Alabama två medlemmar av kongressen som regelbundet donerar extra skattepengar, än vad de är enligt lag skyldiga att betala, från deras löner till den federala regeringen.

Med tanke på att båda dessa herrar är mycket sannolikt att vara värd betydligt mindre än Mr Buffet, jag var bara nyfiken på att se om Mr Buffet har lagt sin plånbok där hans mun är. - Vi var bara undrar .. enligt en intervju med Alan Greenspan som dök upp på Moneynews webbplats den 27 juli 2011 hävdade Mr.

Greenspan att den federala regeringen borde ha låtit några av de stora bankerna misslyckas igen under 2008 och att trots allt av bankens verksamhet genom den federala regeringen, kongressen och Fed, banker "kan nu sitta på sina Federal Reserve pengar och tjäna ränta utan risk, de har mindre incitament att låna ut den och den amerikanska ekonomin stagnerar." Vill du håller med antingen båda eller ingen av Mr Greenspan påståenden? - Vi var bar