Regelbundna Bukisa läsare av min vet vad jag brukar skriva om: På en daglig basis, jag ger kommentarer och "a-ha" ögonblick av insikt om en viss nyhetsartikel. Mina Bukisa artiklar brukar avslöja brister i andras arbete. Sådana människor är ofta väl kända, experter eller tankeledare inom sitt område, såsom: Sandra Day O'Connor, Supreme Court Justice.Fareed Zakaria, bästsäljande författare till Post-American World.Tim Wise, "antirasistisk essäist, författare och utbildare "(jag använder citattecken för en anledning!) Varierad (icke namngiven) marknaden geniuses.California judges.
Piper Hoffman, en anställning advokat och writer.Clarky Davis, en författare och" skuldförvaltning expert och talesman för CareOne Debt Relief Services. " Barack Obama. Jag har skrivit många
artiklar om Obama. (Han är knappast en expert inom sitt område, men!) Michelle Obama (jag tvivlar på att hon är en expert på mycket, om något). Åh ya ... jag inte politiskt partisk. Jag har utsatt både liberaler och konservativa. Min kommentar pekar främst ut aspekter av andras arbete som råkar vara felaktiga eller ologisk.
Som ni kan föreställa er, är den 74: e smartaste personen i världen, ser jag brister nästan överallt (jag verkligen inte skryta, jag bara ge sammanhang!) Det är ovanligt att jag hitta en bit att skriva att jag är imponerad med. Så sällsynt, faktiskt, att jag nu tänker lyfta fram ett arbete som jag är mycket imponerad! John Defeo av TheStreet skrev en artikel med rubriken: "10 myter som Politikerna vill att du tror"
Vad jag tyckte om artikel
1 ) För det första är det inte politiskt korrekt.
Dessa dagar (ja, för ganska länge nu!), Har inte bara politisk korrekthet gått vilda, men många människor anser journalister att vara anti-journalister. Mening, journalister som inte rapporterar sanningen. Det finns dock en verkligt Omdömen antal författare som inte är politiskt korrekta. Defeo brist på politisk korrekthet är verkligen inte vad som gjorde sin artikel sticker ut mest.
Låt oss undersöka de aspekter av hans artikel som verkligen stod ut: 2) Många av hans argument gör en mycket övertygande fall om komplicerade
ämnen med hjälp av endast en minst
av information. Det tar talang. Goda exempel är hans poäng # 10, "kvantitativa lättnader Hjälper ekonomin"
, och punkt # 9, "Republikanerna Fiscal konservativa"
. Nu expanderar sådana tankar mer i detalj kan också vara till hjälp, men han har en utmärkt förmåg