Med ett musklick kan vem som helst få tillgång till en otrolig mängd information om ämnen som sträcker sig från aardvarks till zygoter. Vi använder stationära och bärbara datorer, handdatorer och mobiltelefoner för att ansluta via telefonlinjer, kabelanslutningar och trådlösa hamnar. Internet är här. Det har gjort våra liv rikare och enklare; Det har kollapsat gränser och utökade horisonter. Tillgång till information är en av Internets grundläggande funktioner. Aldrig tidigare har så många haft tillgång till så mycket.
Häri ligger paradoxen; medan den ökade nivån informations tillgänglighet är en av Internets största styrkor, är det också en av dess största möjliga svagheter. Eftersom detta nya medium beviljar ytterligare tillgång till individen, nu mer än någonsin, makt och ansvar att censurera vilar i användarens hand. Medan debatten om Internetcensur är komplext, är det värt att utforska. Genom en noggrann undersökning av de frågor, kan man få den kunskap som behövs för att fatta välgrundade beslut om hur man på ett ansvarsfullt sätt använda den här härliga verktyg.
Liksom uppfinningen av tryckpressen innan det, är Internet en teknik som kan förändra hur världen fungerar genom att frigöra information till massorna. Före Gutenbergs tryckpress, bara några få utvalda hade tillgång till Bibeln. Detta monopol på information som är tillåten en liten grupp för att utnyttja och missbruka massorna genom processen att sekretess. På samma sätt som tryckpressen befriade miljoner från religiösa tyranni, har Internet förmågan att ytterligare ge en ny generation i många områden genom att öka tillgängligheten av information.
Möjligheterna till låg kostnad, omfattande utbildning är gränslös. Ansökningarna för företagen är oändliga. Möjligheterna för konsumenter att få nya och bättre sätt att handla blir uppenbara. Alla dessa mål kan förverkligas genom konstruktiv användning av Internet. Yttrandefriheten rörlighet hävdar att människor har rätt att uttrycka sina åsikter, oavsett hur offensiv de kan vara. Omvänt, många ser ett behov av gränser sättas på mängden exponering några av dessa meddelanden kan vinna.
Samtidigt som principen om yttrandefriheten kan vara teoretiskt tilltalande, tillgängligheten av en del av detta material utgör ofta moraliska dilemman. Om ett barn har tillgång till explicit sexuellt eller våldsamt material? Om en hatgrupp, som Ku Klux Klan, tillåtas att använda Internet för att främja sina rasistiska orsaker? Om en terrorist har tillgång till