Så vi börjar där vi har så flitigt i uppdrag att starta i början. Våra lärare berate oss över ämnes meningar och viktigaste idéerna som använder termerna omväxlande men betonade att de är tydligt skiljer sig från varandra. Det är denna paradox som svindlar mitt sinne och väcker skrivkramp. Jag gillar att tänka på att jag har mer givande saker att göra än att hålla reda på vilken som är vilken i mitt första stycket. Jag skulle mycket hellre få en rotfyllning än våndas över några imaginära uppdelning mellan väsentliga två ord som betyder samma sak för mig.
Tänk på att ämnet meningen är att införa ämnet. Till exempel skulle en ordentlig ämne straff för arbete vara, "Jag hatar tre essäer punkt." Grundtanken skulle förmodligen vara samma sak men tillsammans annorlunda eller jag tror att du måste förklara det. Efter överläggningar med den frågan och införa ämnet får vi höra att skriva ett övergångs mening och anstränga oss för att komma till den största delen av uppsatsen där du förklarar ditt ämne. De flesta instruktörer diktera att du har minst tre punkter till försvar och /eller förklaring.
Jag antar tre valdes eftersom det är antalet av treenigheten eller på grund av att det var inspirerad av Hitlers Tredje riket. De tre punkt uppsats är kvävande till kreativa uttryck i sin stela struktur. En engelsklärare en gång försökte förklara gudomlighet tre punkt essä av att jämföra den med en triangel säger, "Triangeln är en av de starkaste profiler, som kan uthärda en stor mängd vikt som är det som gör det perfekt för en uppsats. " Jag personligen inte uppskattar jämförelsen, eftersom jag anser triangeln är den farligaste formen.
Den har spetsiga ändar som kan bryta huden beroende på graden av vinkeln, men det är geometri. Det har också kommit till min kännedom att en tre stycke uppsats ser ut som en fet chick. En liten lätt bit för att skriva på toppen, följt av en tung mittsektion som slutar med en liten bubbla av ord för fötter. Det är bara inte proportionell eller estetiskt tilltalande. De tre punkt uppsats inte heller lämpar sig för en angenäm flöde av tankar. Allt av betydelse är proppfull in i centrum. Tre punkt essäer Läs mer som en EE Cummings dikt whereeverythingisranintoexaggeratetherateofspeechorthought.
Skämt åsido, det är verkligen inte skjuta allt för att nära varandra. Läsare som skumma igenom härleda mycket lite eftersom det inte finns några pauser mellan de tankar att sakta ner dem att ta saken i beaktande. Nya idéer ska inte bara delas upp i