Utan att veta om problemet är ner till din missförstånd av CSS eller någon obskyr webbläsare bugg. Kanske är det därför många människor ser webbstandarder som "Ivory Tower" och varför många webbstandarder förespråkar upplevas som att ha en känsla av överlägsenhet och en nitisk inställning till webbdesign. Vissa saker är bara lätt att göra med bord Folk tycker ofta själva skriver ganska komplicerad CSS för att göra något som skulle vara av ringa betydelse med hjälp av tabeller. Ta formulär styling för en instans.
Det är möjligt att lägga ut med mycket svåra former med hjälp av tabeller på bara några minuter. Du kan uppnå liknande resultat genom att flytande element med CSS, men det är mycket mer delaktiga. Om du är en CSS guru det är alla en del av det roliga. Men om du är en vanlig dödlig, kan det vara oerhört frustrerande. En annan sådan sak är sida sidfot. Det är ganska lätt att göra med hjälp av tabeller.
Samtidigt som gör detta med hjälp av CSS ensam, skulle det knappast vara någon undrar varför webbutvecklare vänder ryggen på CSS när även enkla saker renderas så om du har kunskap och tålamod, kan du göra det mesta med hjälp av CSS som du brukade göra med hjälp av tabeller . Visst det kan ta längre tid, men du kommer dit i slutet (eller dö försöka). CSS fördelar. Men betyder det att ge dig vad du behöver? Det är sant att byta en stor plats till en CSS-baserad layout kan spara en stor mängd bandbredd.
Men för de flesta webbplatser, skulle besparingen bli obetydlig eller huvudsakligen irrevelent. Människor vill snabba lastning sidor och många förespråkare har föreslagit att CSS hjälper åstadkomma detta. För de flesta platser, är "design" jämnt fördelade över hela platsen. Men med CSS baserade webbplatser är "design" brukar hållas i en eller flera externa filer. Dessa filer kan vara ganska komplicerat, och även för en enkel webbplats, kan få stora, eller ens snabbt.
Sökmotor vänlighet: CSS vs Tabeller Det är sant att de sökmotorer som semantiska si