The främsta anledningen till att jag valde CMMG övre var på grund av dess funktioner och pris. Den fullständiga övre sprang $ 550, inte en dålig affär och rätt till priset punkten andra nära mid-level konkurrenter som Bushmaster, Stag, DPMS, etc. Det som skiljer CMMG isär är dess mid-level pris med avancerade funktioner. Här är en enda tråd som hjälpte mig mest besluta exakt vilket märke att få : "Så du vill köpa en AR-15, va" @ Officer.com forumsSome av de mer anmärkningsvärda funktioner inkluderar: Chrome fodrad fat, 4150 stål 1: 7 twist M4 Feedramps 5.
56 ChamberThe krom fodrad fat hjälper till att förebygga rost och förlänga livslängd fat, med nackdelen att minska noggrannhet mycket subtilt vs ett fat av rostfritt stål. På baksidan, kromkantade fat är mycket lätt att rengöra och inte behöver rengöras lika ofta. 4150 stål är högre betyg, mil spec stål som används i strid gevär ges till våra trupper i Irak. Vissa mid-level varumärken använder 4140 stål, en något lägre quality.The 1: 7 twist gör geväret att skjuta tyngre rundor. Den ursprungliga M16 hade en 1:12 twist som bara skulle stabilisera rundor upp till ca 55gr.
A 1: 9 twist fat (som de flesta mid-level företag erbjuder) kan tillåta dig att skjuta tyngre 75 och 77gr rundor, men stabiliteten är osäkert från märke till märke. Men den 1: kommer 7 twist stabilisera tyngre omgångarna bara bra, vilket gör den perfekt för antipersonella /hem försvar rounds.M4 feedramps är diskutabelt sett i forumet efter jag länkade till. Jag är mitt i prick med författaren av inlägget, "om de kommer att förhindra ett avbrott i 1k rundor, och kostar ME inget extra, jag vill ha dem.
" Men om du hamnar hitta en bra affär på en övre utan M4 feedramps, låt inte det vara en del breaker. Många människor har rapporterat några problem utan M4 feedramps, men om du får ett nytt gevär, varför inte få den senaste tech? A 5,56 kammare kommer att låta AR-15 skott .223 samt varmare 5,56 omgångar. Tvärtom, bör du inte vara skytte 5,56 av en 0,2