Det fanns flera fall som daterade tillbaka ett år och hade inte rapporterats arbetstagarens ersättning styrelse. Enligt rekord, fanns det inga tidigare fall av arbetsgivare förs upp på dessa avgifter. Advokaterna betjänar styrelsen ens hade forskat i ett försök att hitta andra företag som hade ställts inför denna situation förut, men de kunde hitta någon sedan bortgången av lagen. En advokat för plasttillverkningsföretag kunde inte hitta några liknande fall. Byråns advokat är känd för att specialisera sig på juridiska frågor som rör Workers 'Compensation.
Officiella kommentarer har inte lämnats av någon av styrelseledamöterna beträffande detaljerna i fallet. En personal tjänsteman för företaget, men kommenterade företaget såg fram emot att delta i utsedd förhandlingen, i hopp om att få stängning till den tvivelaktiga frågan. Dessutom företaget visade de nuvarande utfrågningarna som ett forum för att analysera frågor i fråga vidare och förväntade en rimlig bedömning av omständigheterna i det enskilda fallet.
De faktiska omständigheterna i målet är att Steelworkers facket och flera andra arbetare har påstått att företaget uppsåtligen underlåtit att rapportera skadar Workers Comp och den federala Occupational Safety and Health Administration. Möjligheten höjdes att företaget kan faktiskt försökt att spel systemet och dra nytta av situationen. Vid de tillfällen då en arbetstagare skada förbjudna honom från att arbeta, betalade plasttillverkaren honom för det förlorad tid och betalat sina sjukvårdskostnader.
Men som jurist med United Steelworkers of America påpekade med i rapporteringen jobbrelaterade skador ett företag undviker utlöser en fullskalig kontroll av sin verksamhet, och inte behöva betala ersättning till arbetstagare när skador återkommer cirka 30 år senare. Efter de inledande anmälningar, facket avslöjade ytterligare 60 fall av icke-relaterade skador som de lämnas in till Workers 'Compensation Board, en del av fall