Linux Vs. Windows Web Hosting, Gör det någon skillnad?

n Windows värd. Det finns begränsat stöd för ett antal av dessa tekniker i Linux, men de kan vara dyra och oftast saknar funktioner. Det är förmodligen värt att överväga det faktum att om du använder serverspecifika teknik och sedan ändra värdar du har en mycket svårare tid det än om du använder teknik som kan köras på alla system. Med det gå generisk teknik tar bort behovet av att fokusera på detaljerna och låter dig fokusera på kvaliteten på själva tjänsten. Tillförlitligheten och stabiliteten hos de olika plattformarna har varit föremål för många långa argument.

Den främsta orsaken till att Windows ses som osäkra är att det är det mest använda operativsystemet för hem-PC-talet. Människor tillbringar mer tid på att leta efter brister i de vanligaste systemet. Med Linux är den vanligaste servertyp, den har ett överraskande antal framgångsrika hacka försök som gjorts på den. I slutet säkerheten för båda plattformarna kommer ned till kompetens för systemadministratörer. Om du är säkerhet sinnade då du kommer att göra bättre att se till att webbhotell är seriösa och högutbildade än att oroa sig för servern som de använder.

I termer av prestanda finns det inte en enorm skillnad mellan de två servrarna. Linux utför uppgift snabbare eftersom Windows (som vanligt) försök att erbjuda en "allt i ett" paket i stället för den utdragbara genomförande Linux. Du kommer i allmänhet inte att märka någon skillnad men om prestanda är av yttersta vikt för dig så kanske detta kommer att påverka ditt beslut. Jag har kommit fram till att om du är särskilt med funktioner som är unika för en plattform eller annan din tid kommer att bli mycket bättre spend letar efter en riktigt bra kvalitet värd än en riktigt bra kvalitet server.

Utvecklare ständigt förbättra både Linux och Windows, så de borde vara ganska nära i fråga om funktioner, säkerhet och tillförlitlighet för en lång tid. Det är människorna att genomföra dem att du ska basera ditt beslut på. Omdömen