Men bortsett från dessa misstag och trots känslan av en del elever och lokala invånare, har inga brott som begåtts av detta universitet för åter utformningen av skolans logotyp. Universitetet, som med alla andra typer av företag, bör släppa specifik information i syfte att standardisera användningen av en enda logotyp som de vill ska användas av elever med universitetet tätningen. När det gäller grafiska profilprogram, finns det en regel som säger alla institutioner måste standardisera sina logotyper samt instate koncisa regler om användningen av dem så att de är lättare att känna igen.
Administrationen bör verkligen lovordas för att göra ett klokt affärsbeslut och förbättra varumärket institutionen. Det är ingen lätt uppgift att utforma en logotyp för en institution, och för att kunna omfatta allt skiftande om institutionen. Med logotypen, försöker du fånga hela essensen av den institution, från dess vetenskaper, till sin sport, som är en lång ordning. Som någon som har varit part i många uppvärmda styrelserum utbyten om re-branding, jag försäkra er om att humöret ofta flair när man tänker på förändring.
De flesta var mest intresserade av det faktum att universitetet betalade $ 20.000 till att logotypen utformad, men det är ingenting jämfört med kostnaderna för tryckning och saker att logotypen kommer att vara en del av en lång tid framöver. Det finns skäl bakom det faktum att när en ny logotyp har antagits av en institution, det finns människor som kommer att bli upprörd. Först av allt, människor helt enkelt inte gillar förändring, särskilt när den är knuten till något de har en långvarig relation med.
Andra kommer att klaga bara för att de redan har klagomål och problem med näringslivet eller institution och detta är bara en annan ursäkt för att ljudet. Slutligen är det en något frustrerande faktum för människor i den här branschen som alla är en kritiker, och oavsett hur mycket någon faktiskt vet om